ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 815/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 123/F/CA din 18

septembrie 2008, Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și

fiscal, a respins excepția prematurității acțiunii reclamantului, invocată de

pârâta Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989; a admis

acțiunea formulată de reclamanții: Institutul Euro-American Brașov, Uniunea

Europeană Patronală Brașov, Camera de Comerț, Industrie și Agricultură S.U.A. -

România Iugoslavia Brașov, Consiliul Tineretului din România Brașov, Liga

Democratică pentru Dreptate din România Brașov, toți în solidar cu M.C., în

contradictoriu cu pârâții 1) Guvernul României- Secretariatul de Stat pentru

Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 și 2) Comisia Parlamentară a

Revoluționarilor din Decembrie 1989, cerere având ca obiect obligarea pârâților

1 și 2 la preschimbarea certificatului de luptător pentru victoria revoluției

române din decembrie 1989 și în consecință a obligat pârâții să-i preschimbe

certificatul de luptător.

Împotriva sentinței instanței

de fond pârâții Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989 și

Guvernul României - Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor

din Decembrie 1989, au declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Înalta Curte de

Casație și Justiție la termenul din 3 decembrie 2009, constatând lipsa

nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că,

până la data de 5 ianuarie 2011, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea

cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de

Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților,

pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 (1) C.

proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă

a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an” iar potrivit art. 249 C.

proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut

în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Având în vedere și

prevederile dispozițiilor art. 250 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

cursul perimării este suspendat atâta timp cât dăinuiește suspendarea

judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, dacă

suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.

Astfel, după încetarea împrejurărilor care au determinat suspendarea, cursul

perimării va continua de la punctul la care s-a oprit, incluzându-se și timpul

scurs înaintea suspendării.

Cum în cauză nu s-au

îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda

perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a

se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ.,

constatându-se din oficiu perimarea recursurilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate

recursurile declarate de Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie

1989 și Guvernul României - Secretariatul de Stat pentru Problemele

Revoluționarilor din Decembrie 1989, împotriva Sentinței civile nr. 123/F/CA

din 18 septembrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ

și fiscal.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 10 februarie 2011.