ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 815/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 123/F/CA din 18 septembrie 2008, Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a respins excepția prematurității acțiunii reclamantului, invocată de pârâta Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989; a admis acțiunea formulată de reclamanții: Institutul Euro-American Brașov, Uniunea Europeană Patronală Brașov, Camera de Comerț, Industrie și Agricultură S.U.A.

- România Iugoslavia Brașov, Consiliul Tineretului din România Brașov, Liga Democratică pentru Dreptate din România Brașov, toți în solidar cu M.C., în contradictoriu cu pârâții 1) Guvernul României- Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 și 2) Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989, cerere având ca obiect obligarea pârâților 1 și 2 la preschimbarea certificatului de luptător pentru victoria revoluției române din decembrie 1989 și în consecință a obligat pârâții să-i preschimbe certificatul de luptător. Împotriva sentinței instanței de fond pârâții Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Guvernul României - Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, au declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înalta Curte de Casație și Justiție la termenul din 3 decembrie 2009, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Datorită faptului că, până la data de 5 ianuarie 2011, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 (1) C. proc. civ. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an” iar potrivit art. 249 C. proc.

civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes. Având în vedere și prevederile dispozițiilor art. 250 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora cursul perimării este suspendat atâta timp cât dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată. Astfel, după încetarea împrejurărilor care au determinat suspendarea, cursul perimării va continua de la punctul la care s-a oprit, incluzându-se și timpul scurs înaintea suspendării. Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc.

civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursurilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimate recursurile declarate de Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Guvernul României - Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, împotriva Sentinței civile nr. 123/F/CA din 18 septembrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 10 februarie 2011.