ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 915/2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 915/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 857 din 29

noiembrie 2004, Tribunalul Iași a dispus următoarele:

Condamnă inculpații:

- un an și 6 luni închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 2 alin. (1)din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 și următoarele C.

pen.;

- un an închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 4 din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 și următoarele C. pen.

- 2 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), art. 76 lit.

c) C. pen.

- un an și 4 luni închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 4 din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. c) C. pen., și cu

aplicarea art. 74 lit. c), art. 76 lit. c) C. pen., prin schimbarea încadrării

juridice, conform art. 334 C. proc. pen., din infracțiunea prevăzută și

pedepsită de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen.

- 2 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. c), art. 76 lit.

e) C. pen.

- un an și 6 luni închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 4 din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. c), art. 76 lit. c) C.

pen.

În baza dispozițiilor art. 33 lit.

a) și art. 34 lit. b) C. pen., constată că infracțiunile săvârșite de inculpați

sunt concurente și contopește pedepsele stabilite pentru fiecare infracțiune,

urmând ca inculpații să execute pedeapsa cea mai grea, anume:

- un an și 6 luni închisoare,

inculpatul Ș.C.

- 2 ani închisoare, fiecare din

inculpații M.I. și H.C.R.

În baza dispozițiilor art. 81 C.

pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată

inculpatului minor Ș.C. pe o perioadă de 3 ani care, potrivit art. 110 C. pen.,

constituie termen de încercare.

În baza dispozițiilor art. 81 C.

pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate

inculpaților M.I. și H.C.R. pe o perioadă de 4 ani perioadă care, potrivit art.

82 C. pen., constituie termen de încercare.

A atras atenția inculpaților asupra

dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 118 lit. a) și c) C.

pen., a dispus confiscarea specială a următoarelor bunuri:

- suma de 1.300.000 lei, un telefon

mobil marca Samsung cu carcasă argintie, seria IME nr. 3501879010 și două

cartele O. de la inculpatul Ș.C.;

- suma de 1.000.000 lei, un telefon

mobil marca Samsung cu carcasă de culoare albastră, seria IME nr. 351708002383

și cartele O. de la inculpatul H.C.R.

În baza dispozițiilor art. 191 alin.

(1) și (2) C. proc. pen., a obligat fiecare inculpat să plătească statului suma

de 3.500.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța de fond a reținut că la sfârșitul verii anului 2003, inculpatul minor Ș.C.

a cunoscut pe inculpații majori M.I. și H.C.R.

În aceeași perioadă inculpatul minor

a început să furnizeze țigări confecționate din cannabis, astfel că a hotărât

să cumpere droguri pe care să le vândă ulterior cu sume mai mari de bani.

În acest fel, în perioada august -

octombrie 2003 a cumpărat repetat (5-6 ori) cannabis ambalat în pliculețe (de

circa 10 gr. fiecare plic) plătind suma de un milion lei pentru fiecare plic.

Drogurile le-a deținut la domiciliu

și le-a consumat prin confecționarea de țigări artizanale pe care le-a fumat

singur sau împreună cu ceilalți inculpați.

În luna septembrie 2003 același

inculpat a cumpărat cu suma de 3.500.000 lei cantitatea de 50 gr. cannabis pe

care a vândut-o unui cetățean arab pentru suma de 4.200.000 lei.

În perioada august - septembrie 2003

același inculpat a oferit celorlalți inculpați o țigară astfel confecționată

cerându-le să-l contacteze dacă doresc să cumpere droguri pentru ei sau alții,

dându-le numărul de telefon.

În același scop acest inculpat din

perioada septembrie 2003 – februarie 2004 a cumpărat cantitatea de 1000 gr. cannabis

câte cinci plicuri săptămânal în greutate de 10 gr. fiecare cu sume între

500.000 lei și 800.000 lei plicul și le-a vândut cu suma de 1 milion lei plicul

numiților C.C., B.C. și P.C.

În lunile octombrie 2003 – ianuarie

2004 inculpatul M.I. a cumpărat de la inculpatul Ș.C. de 3-4 ori diferite

cantități de cannabis cu sume între 150.000 și 300.000 lei, cantitate din care

a confecționat țigări pe care le-a fumat singur sau împreună cu B.R.

Inculpatul H.C.R. a cumpărat în

perioada septembrie 2003 – 1 ianuarie 2004 de la inculpatul Ș.C. pentru consum

propriu de 3 – 4 ori diferite cantități de cannabis cu sume cuprinse între 300.000

lei și 800.000 lei.

În cursul lunii decembrie 2003 acest

inculpat a cumpărat de la inculpatul Ș.C. cu suma de 600.000 lei plicul de

droguri, confecționând țigări pentru T.V. și S.C. și în aceleași condiții (un

pliculeț) lui L.Șt. cu aceeași sumă.

Fiind autorizate interceptarea și

înregistrarea convorbirilor telefonice din procesele verbale rezultă că

inculpatul Ș.C. și H.C.R. aveau legătură cu traficul și consumul de droguri,

atrăgând astfel mai mulți consumatori.

Astfel, în 16 noiembrie 2004, în jurul

orelor 13,15, cei doi inculpați au fost deposedați în timp ce intenționau să

vândă, respectiv să cumpere droguri pentru o persoană necunoscută.

La percheziția corporală s-a găsit

asupra inculpatului Ș.C. într-un portmoneu 4 plicuri unul având pe pereții

exteriori urme de substanță vegetală, un telefon mobil marca Samsung seria

I.M.E., două cartele O. și suma de 1.300.000 lei iar asupra inculpatului H.C.R.

suma de un milion în 18 bancnote de 50.000 lei și 10.000 lei (10 bancnote)

marcate cu substanță forforescentă cu textul „droguri” și data de „16 februarie

2004” precum și un telefon mobil carcasă albastră și cartele O.

În urma percheziției domiciliare au

fost găsite 16 pliculețe ce conțineau fragmente de produs vegetal – olive de la

inculpatul Ș.C.

De altfel, cu aceeași substanță era

și plicul aruncat de inculpatul H.C.R.

Această substanță a fost analizată

iar de I.M.L. Iași a concluzionat că este vorba de cannabis.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași și inculpatul M.I.

Parchetul a criticat hotărârea

întrucât nu s-a pronunțat asupra schimbării încadrării juridice a faptei pusă

în discuție la 5 octombrie 2004 referitor la aplicarea prevederilor art. 75 lit.

c) pentru inculpatul M.I. și pentru faptul că nu a fost reținută pentru

ceilalți inculpați.

- nu a fost pusă în discuție

confiscarea corpurilor delicte și nici a tuturor sumelor de bani deținute din

vânzarea drogurilor și greșita individualizare a pedepselor.

Inculpatul apelant a criticat

soluția sub aspectul greșitei încadrări juridice a faptei și sub aspectul

greșitei individualizări.

Prin decizia penală nr. 37 din 2

iunie 2005, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondate, apelurile declarate de

parchet și inculpatul M.I.

Împotriva acestei hotărâri

pronunțată de instanța de control judiciar a declarat recurs Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel Iași criticând decizia penală pronunțată sub aspectul greșitei

individualizări a pedepselor și modalității de executare a acestora,

nepronunțarea instanțelor asupra schimbării încadrării juridice a faptelor

precum și pentru neaplicarea dispozițiilor art. 118 C. pen., privind

confiscarea corpurilor delicte și a sumelor de bani datorate din săvârșirea

infracțiunii.

Oral procurorul a înțeles să nu mai

susțină motivul privind individualizarea pedepselor.

Recursul parchetului urmează a fi

admis pentru următoarele considerente:

Curtea constată că în baza unui

examen complet a ansamblului probator cu respectarea dispozițiilor legale în ce

privește administrarea și aprecierea probelor cât și referitor la garanțiile

procesuale ale inculpaților au stabilit corect situația de fapt, imputată și

recunoscută de inculpați și anume că au deținut droguri pentru consum propriu

și totodată, au pus în vânzare, au vândut și respectiv au cumpărat droguri de

mare risc prin acte materiale repetate, în baza unei rezoluții infracționale

unice.

Or, faptele reținute și dovedite

urmează a fi încadrate corespunzător, ca întrunind elementele constitutive ale

infracțiunii „de trafic de droguri” prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000 și respectiv „de consum de droguri” prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000

astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 522/2004; inculpații beneficiind de

aplicarea legii penale mai favorabile prevăzută de art. 13 C. pen.

Referitor la aplicarea

circumstanțelor agravante prevăzute de art. 75 lit. c) C. pen., inculpatului M.I.

trebuie observat că nu poate fi reținută atâta timp cât prin natura sa

infracțiunea de consum de droguri presupune o acțiune independentă și

individuală.

Pe de altă parte, în mod greșit

instanțele nu au procedat la confiscarea bunurilor ce au servit la comiterea

infracțiunii de trafic de droguri conform art. 118 lit. h) C. proc. pen.,

respectiv cele 16 plicuri ce au servit la ambalarea drogurilor în litigiu mobil

marca Samsung și două cartele O. de la inculpatul Ș.C. și un telefon mobil

aceeași marcă obiecte predate de altfel bunului de corpuri delicte.

Totodată se impune și confiscarea în

baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 a sumelor obținute din săvârșirea

infracțiunii respectiv suma de 109.200.000 lei (ROL) către stat și a sumei de

1.300.000 lei (ROL) consemnată la C.E.C., sucursala Iași cu recipisa nr. 1/253360101

din 8 martie 2004 de la inculpatul Ș.C. iar de la inculpatul H.C.R. suma de un

milion lei (rol) predată la B.N.R. cu adresa nr. 50126 din 2 martie 2004.

Ca atare, Curtea, în temeiul art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va admite recursul declarat de parchet și va dispune

conform dispozitivului.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași împotriva deciziei penale nr. 37 din

2 iunie 2005 a Curții de Apel Iași, privind pe inculpații Ș.C., M.I. și H.C.R.

Casează decizia penală

sus-menționată și sentința penală nr. 857 din 29 noiembrie 2004 a Tribunalului

Iași, numai cu privire la încadrarea juridică a faptelor, confiscarea specială și

individualizarea pedepselor.

Înlătură dispozițiile art. 34 lit.

b) C. pen. și descontopește pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, după

cum urmează:

Referitor la inculpatul Ș.C.

:

- un an și 6 luni închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) și art. 99 și urm. C. pen.;

- un an închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) și art. 99 C. pen.;

Referitor la inculpatul M.I.:

- 2 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 74 lit. a) – art. 76 lit. c) C. pen.;

- un an și 4 luni închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 74 lit. c), art. 76 lit. c) și art. 75 lit. c) C. pen.

Referitor la inculpatul H.C.R.

:

- 2 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 74 lit. c) și art. 76 lit. c) C. pen.

- un an și 4 luni închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și a art. 74 lit. c) și art. 76 lit. c) C. pen.

În baza art. 334 C. proc. pen.,

schimbă încadrarea juridică a faptei prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 99 și urm. C. pen., în infracțiunea

prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr.

522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 99 și art. 13 C. pen., texte de

lege în baza cărora condamnă pe inculpatul Ș.C. la 6 luni închisoare.

Înlătură prevederile art. 75 lit. c)

C. pen., referitor la inculpatul M.I.

În baza art. 334 C. proc. pen.,

schimbă încadrarea juridică a faptei prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. c) și art. 76 lit. c) C. pen., în

infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată

prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. c), art. 76

lit. c), art. 13 C. pen., texte de lege în baza cărora condamnă pe inculpatul M.I.

la 4 luni închisoare.

În baza art. 334 C. proc. pen.,

schimbă încadrarea juridică a faptei prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. c) și art. 76 lit. c) C. pen., în

infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată

prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. c), art. 76

lit. c), art. 13 C. pen., texte de lege în baza cărora condamnă pe inculpatul H.C.R.

la 5 luni închisoare.

În baza dispozițiilor art. 33 lit.

a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele aplicate inculpatului Ș.C.,

urmând ca acesta să execute în final pedeapsa cea mai grea, de un an și 6 luni

închisoare.

În baza 110 raportat la art. 81 C.

pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de

încercare de 3 ani și 6 luni.

În baza dispozițiilor art. 33 lit.

a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele aplicate inculpatului M.I.,

urmând ca acesta să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 2 ani

închisoare.

În baza art. 81 C. pen., dispune

suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4

ani, potrivit art. 82 C. pen.

În baza dispozițiilor art. 33 lit.

a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele aplicate inculpatului H.C.R.,

urmând ca acesta să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 2 ani

închisoare.

În baza art. 81 C. pen., dispune

suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4

ani, potrivit art. 82 C. pen.

Atrage atenția inculpaților asupra

dispozițiilor art. 83 C. pen.

Înlătură dispozițiile art. 118 lit.

a) și c) C. pen.

În baza art. 118 lit. b) C. pen.,

dispune confiscarea a 16 plicuri care au servit la ambalarea drogurilor, un

telefon mobil marca SAMSUNG și două cartele O. și de la inculpatul Ș.C. și de

la inculpatul H.C.R. un telefon mobil marca SAMSUNG și cartele O., predate la

Biroul de corpuri delicte.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr.

143/2000 confiscă de la inculpatul Ș.C. suma de 109.200.000 lei (ROL), prin

obligarea la plata către stat și suma de 1.300.000 lei (ROL), consemnată la C.E.C.,

sucursala Iași cu recipisa nr. 1/253360101 din 8 martie 2004, iar de la

inculpatul H.C.R. suma de 1.000.000 lei (ROL) predată la B.N.R. cu adresa nr. 50126

din 2 martie 2004.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a inculpaților M.I. și H.C.R. în sumă de câte 40 lei, se vor plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 februarie 2006.