Decizia nr. 424/2006 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva încheierii nr. 29/2005 a Curții de Apel Cluj

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 17 ianuarie 2005, reclamanta SC E. SRL Arad, filiala Cluj Napoca, a solicitat, în contradictoriu cu U.N.P.R.L. București, suspendarea deciziei nr. 8/3 din 12 septembrie 2004, prin care în temeiul dispozițiilor art. 14 alin. (1) din O.G. nr. 79/1999 și art. 41 din Regulamentul de organizare și funcționare al U.N.P.R.L., s-a luat împotriva sa, măsura suspendării pe o perioadă de 3 luni din calitatea de practician în reorganizare și lichidare. Reclamanta a invocat în susținerea cererii sale, împrejurarea că a promovat recurs ierarhic împotriva deciziei, precum și faptul că prin aplicarea acesteia i s-ar crea grave prejudicii, dat fiind numărul mare de dosare în care administrează procedurile.

Prin încheierea nr. 29 din 8 februarie 2005, Curtea de Apel Cluj a admis cererea și a dispus suspendarea deciziei nr. 8/3/2004, până la pronunțarea instanței de fond asupra valabilității acesteia. Împotriva încheierii a declarat recurs U.N.P.R.L. București, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 5, 7, 8 și 9 C. proc. civ. În esență, recurenta a criticat hotărârea Curții de Apel Cluj, pentru faptul că nu a reținut că decizia Consiliului de Disciplină al U.N.P.R.L. este o punere în aplicare a unei hotărâri definitive și irevocabile și că, în realitate, nu există pericolul de a fi pusă în executare, astfel încât nu poate fi vorba de nici o pagubă.

Recursul astfel formulat urmează a fi respins, având în vedere că prin sentința civilă nr. 80 din 6 februarie 2006, Curtea de Apel Cluj a admis acțiunea SC E. SRL Arad, filiala Cluj Napoca și a anulat decizia nr. 8/3 din 12 noiembrie 2004, iar prin încheiere a dispus suspendarea executării acestei decizii, până la soluționarea irevocabilă a cauzei. Văzând și dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de pârâta U.N.P.R.L. împotriva încheierii nr. 29 din Camera de consiliu de la 8 februarie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 februarie 2006.