ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 424/2006
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 424/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 17
ianuarie 2005, reclamanta
SC E. SRL Arad, filiala Cluj Napoca, a solicitat, în contradictoriu cu
U.N.P.R.L. București, suspendarea deciziei nr. 8/3 din 12 septembrie 2004, prin
care în temeiul dispozițiilor art. 14 alin. (1) din O.G. nr. 79/1999 și art. 41
din Regulamentul de organizare și funcționare al U.N.P.R.L., s-a luat împotriva
sa, măsura suspendării pe o perioadă de 3 luni din calitatea de practician în
reorganizare și lichidare.
Reclamanta a invocat în susținerea
cererii sale, împrejurarea că a promovat recurs ierarhic împotriva deciziei,
precum și faptul că prin aplicarea acesteia i s-ar crea grave prejudicii, dat
fiind numărul mare de dosare în care administrează procedurile.
Prin încheierea nr. 29 din 8
februarie 2005, Curtea de Apel Cluj a admis cererea și a dispus suspendarea
deciziei nr. 8/3/2004, până la pronunțarea instanței de fond asupra
valabilității acesteia.
Împotriva încheierii a declarat
recurs U.N.P.R.L. București, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct.
5, 7, 8 și 9 C. proc. civ.
În esență, recurenta a criticat
hotărârea Curții de Apel Cluj, pentru faptul că nu a reținut că decizia
Consiliului de Disciplină al U.N.P.R.L. este o punere în aplicare a unei
hotărâri definitive și irevocabile și că, în realitate, nu există pericolul de
a fi pusă în executare, astfel încât nu poate fi vorba de nici o pagubă.
Recursul astfel formulat urmează a
fi respins, având în vedere că prin sentința civilă nr. 80 din 6 februarie
2006, Curtea de Apel Cluj a admis acțiunea SC E. SRL Arad, filiala Cluj Napoca
și a anulat decizia nr. 8/3 din 12 noiembrie 2004, iar prin încheiere a dispus
suspendarea executării acestei decizii, până la soluționarea irevocabilă a
cauzei.
Văzând și dispozițiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta
U.N.P.R.L. împotriva încheierii nr. 29 din Camera de consiliu de la 8 februarie
2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și
fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 8 februarie 2006.