Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.01.2007
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 332/2007

HOTĂRÂRE
19.01.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 332/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 4 ianuarie 2007, Curtea de Apel Iași, având pe rol soluționarea apelului inculpatei S.V., împotriva sentinței penale nr. 445 din 15 noiembrie 2006 a Tribunalului Vaslui, în baza art. 300 2 și art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., a dispus menținerea arestării preventive a inculpatei. Pentru a hotărî astfel, instanța a constatat că măsura preventivă este legală și temeinică, în raport de indiciile temeinice cu privire la comiterea faptei pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani și împrejurarea că lăsarea în libertate a inculpatei ar pune în pericol ordinea publică. Împotriva încheierii a declarat recurs inculpata care solicită casarea acesteia și revocarea măsurii arestării preventive.

Recursul nu este fondat. Potrivit art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., în cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile legalitatea și temeinicia arestării preventive. Când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate instanța dispune prin încheiere motivată menținerea arestării preventive. În cauză inculpata este judecată pentru o infracțiune de omor prevăzută de art. 174 C. pen. Există indicii temeinice că a comis infracțiunea fiind deja condamnată la 7 ani închisoare de instanța de fond. Așa fiind, toate temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive se mențin impunând în continuare privarea de libertate a inculpatei așa cum a decis instanța Curții de Apel Iași.

Prin urmare, Înalta Curte, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul inculpatei, ca nefondat, și o va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata S.V. împotriva încheierii de ședință din 4 ianuarie 2007 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosar nr. 5949/2006. Obligă recurenta inculpată să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 ianuarie 2007.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-03-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1056/2008
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 6 martie 2008, Curtea de Apel Iași, având de soluționat apelul inculpatului C.N. împotriva sentinței penale nr. 38 din 23 ianuarie 2008 pronu
ÎCCJ 2006-11-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6856/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 octombrie 2006, Curtea de Apel București având pe rol soluționarea apelurilor declarate de inculpata P.A. și alții împotriva sentinței p
ÎCCJ 2006-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3505/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 18 mai 2006 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția pentru minori și familie, în dosarul nr. 1365/2006, în baza art. 300 2 și art. 160 b C.
ÎCCJ 2007-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 643/2007
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 ianuarie 2007, Curtea de Apel Timișoara, verificând legalitatea și temeinicia măsurii preventive a inculpatului D.E. în cauza având ca o
ÎCCJ 2007-08-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3914/2007
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 26 iulie 2007, pronunțată în dosarul nr. 15.072/3/2006, Curtea de Apel București, secția I penală, a menținut arestarea preventivă a apelantului
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă