Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.03.2008
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1056/2008

HOTĂRÂRE
21.03.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1056/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 6 martie 2008, Curtea de Apel Iași, având de soluționat apelul inculpatului C.N. împotriva sentinței penale nr. 38 din 23 ianuarie 2008 pronunțată în cauza 2127/891/2007 a Tribunalului Vaslui, a dispus, în baza art. 302 2 C. proc. pen., raportat la art. 160 b C. proc. pen., menținerea arestării preventive a inculpatului, măsura urmând a fi verificată până la împlinirea termenului de 60 de zile. S-a fixat termen de judecată a apelului la 3 aprilie 2008. Pentru a dispune astfel, s-a motivat că din actele dosarului rezultă indicii temeinice că inculpatul a comis o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.

Față de natura infracțiunii instanța a apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol public și s-ar crea o stare de insecuritate. Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul care a cerut revocarea măsurii arestării preventive. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., instanța verifică în cursul judecății periodic, cel târziu la 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive iar când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuarea privarea de libertate dispune prin încheiere motivată menținerea măsurii. În cauză inculpatul a fost condamnat la fond pentru infracțiunea de omor calificat.

În mod temeinic instanța apelului a constatat că motivele care au determinat arestarea preventivă a inculpatului se mențin. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul ca nefondat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.N. împotriva încheierii din 6 martie 2008 a Curții de Apel Iași, secția penală, în dosarul nr. 02127/89/2007. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 martie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-01-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 332/2007
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 4 ianuarie 2007, Curtea de Apel Iași, având pe rol soluționarea apelului inculpatei S.V., împotriva sentinței penale nr. 445 din 15 noiembrie
ÎCCJ 2008-07-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2473/2008
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 2 iulie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive față
ÎCCJ 2007-07-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3667/2007
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 iunie 2007, Curtea de Apel București, având pe rol soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și incu
ÎCCJ 2009-04-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1256/2009
cut închis, care a condus la decesul victimei în data de 2 iulie 2008. Prin sentința penală nr. 82 din 4 februarie 2009, Tribunalul Vaslui i-a aplicat inculpatului o pedeapsă rezultantă de 11 ani închisoare. Împotriva acestei sentințe a for
ÎCCJ 2008-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1829/2008
Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, reține următoarele: Prin încheierea din 8 mai 2008 pronunțată în dosarul nr. 86/89/2008 Curtea de Apel lași, secția penală, în baza dispozițiilor art. 300 2 raportat la art
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă