ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3667/2007

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 iunie 2007, Curtea de Apel București, având pe rol soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpatul N.C. împotriva sentinței penale nr. 586/2007 a Tribunalului București, în baza art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului N.C. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat în primă instanță pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., fiind îndeplinite condițiile pentru menținerea arestării preventive așa cum prevăd dispozițiile art. 160 b alin. (3) C. proc.

pen. Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul N.C., care a cerut revocarea măsurii preventive și judecarea în stare de libertate. Recursul nu este fondat. În cauză există indicii temeinice că inculpatul a comis infracțiunea de tâlhărie pentru care a fost trimis în judecată și condamnat la instanța de fond prin sentința penală nr. 587/2007 a Tribunalului București, la 8 ani închisoare. Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiune este mai mare de 4 ani. Având în vedere că inculpatul este recidivist și a comis o infracțiune prin violență, lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, astfel că menținerea arestului preventiv este o măsură legală și temeinică.

Prin urmare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C. împotriva încheierii din 12 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C. împotriva încheierii din 12 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 16 iulie 2007.