ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.01.2007

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 533/2007

HOTĂRÂRE
24.01.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 533/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 227/S din 1

septembrie 2006 Tribunalul Brașov, secția civilă, a admis acțiunea formulată de

reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte în contradictoriu cu pârâtul G.C. și

a dispus transformarea măsurii de suspendare temporară a dreptului de folosire

a pașaportului în măsura restrângerii exercitării dreptului la liberă

circulație a pârâtului în statele membre ale Uniunii Europene, de la data

pronunțării sentinței, până la data pronunțării sentinței, până la data de 11

ianuarie 2007.

Apelul declarat împotriva acestei

sentințe de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte a fost anulat ca

netimbrat prin decizia nr. 231/Ap din 30 octombrie 2006 a Curții de Apel

Brașov, secția civilă, cu motivarea că reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei

de timbru stabilită până la termenul de judecată acordat.

Împotriva deciziei dată în apel, în

termen legal, a declarat recurs reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din

Ministerul Administrației și Internelor care a susținut că eronat s-a anulat cererea

de apel pentru neachitarea sumei de 12 lei reprezentând taxă judiciară de

timbru și a sumei de 0,45 lei timbru judiciar, deoarece există dovada plății

sumelor și a expedierii către instanța de apel în data de 27 octombrie 2006.

Recursul nu este fondat.

Cercetând dosarul de apel se

constată că recurenta a plătit taxa de timbru datorată în apel la Trezoreria

operativă a Municipiului Brașov la data de 30 octombrie 2006 (dovada de la fila

23), iar dovezile de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar

au fost depuse de reclamantă la Curtea de Apel Brașov la data de 31 octombrie

2006 (fila 24), deci la o zi după termenul de judecată fixat.

Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea

nr. 146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar în conformitate cu

alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

Întrucât apelanta-reclamantă nu și-a

îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar până la

termenul de judecată stabilit pentru soluționarea apelului, obligație care,

totodată, presupune și îndatorirea depunerii la organul judiciar a dovezii de

plată a acestor sume, în același interval de timp, și, cum în cauză această

dovadă a fost depusă după soluționarea cauzei, recursul declarat de reclamantă

se privește ca nefondat și va fi respins în consecință.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul

Administrației și Internelor împotriva deciziei civile nr. 231/Ap din 30

octombrie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie

2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-11-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9650/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 525 din 17 aprilie 2006, pronunțată de Tribunalul Teleorman s-a admis cererea formulată de reclamanta Direcția Generală de Pașapo
ÎCCJ 2007-11-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7300/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 520 din 10 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată
ÎCCJ 2006-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1380/2006
Deliberând asupra recursului civil de față; Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1702 din 8 septembrie 2006 Tribunalul Călărași a admis acțiunea formulată de reclamanta Direcția General
ÎCCJ 2007-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 316/2007
ui General al Poliției de Frontieră sau, după caz, a Direcției Generale de Pașapoarte. Cum pârâtul se găsește în situația prevăzută de art. 14 alin. (1) lit. e) din O.G. nr. 65/1997, instanța a reținut că se impune admiterea cererii dedusă
ÎCCJ 2006-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8555/2006
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 298 din 6 martie 2006, Tribunalul București, secția a IV–a civilă, a respins ca nefondată acțiunea civilă introdusă în teme
Sursă