ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9650/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 525 din 17

aprilie 2006, pronunțată de Tribunalul Teleorman s-a admis cererea formulată de

reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte împotriva pârâtului M.F. și în

temeiul art. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005 privind regimul de liberă de

circulație a călătorilor români în străinătate, s-a restrâns exercitarea

dreptului la libera circulație a pârâtului pe o perioadă de un an în toate

statele cu care România a încheiat un astfel de acord, cu excepția statelor cu

privire la care pârâtul face dovada că are drept de intrare.

S-a reținut că între România și

Spania există acordul de readmisie nr. 45/1997, că pârâtul circula fără forme

legale.

Apelul declarat de reclamanta

Direcția Generală de Pașapoarte împotriva sentinței a fost anulat ca netimbrat

prin decizia nr. 111 A din 9 iunie 2006, pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea

intelectuală.

A reținut instanța de apel, că

reclamanta nu a achitat taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, deși a

fost citată cu mențiunea de a timbra.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației

și Internelor.

Recurenta arată că a transmis prin

fax instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru la data de 9 iunie

2006.

De asemenea mai invocă și faptul că,

în conformitate cu dispozițiile art. 17 din Legea nr. 146/1997, este scutită de

plata taxei de timbru.

Motivele de recurs se pot încadra în

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Recursul este fondat.

Recurenta a făcut dovada cu ordinul

de plată din data de 9 iunie 2006 că a achitat taxa judiciară de timbru în sumă

de 4 lei și de asemenea că a achitat timbrul judiciar.

Susținerea recurentei că apelul este

scutit de plata taxei judiciare de timbru nu este întemeiată.

Nici în Legea nr. 146/1997 privind

taxele judiciare de timbru și nici în Legea nr. 248/2005 privind regimul

liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, nu există o prevedere

în sensul scutirii de la plata taxei judiciare de timbru a acțiunilor și a

căilor de atac întemeiate pe această din urmă lege.

Urmează ca în baza art. 312 C. proc.

civ. să se admită recursul și să se caseze decizia recurată cu trimiterea

cauzei spre rejudecarea apelului la aceeași instanță, care nu s-a pronunțat pe

fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamantul Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Generală

Pașapoarte, împotriva deciziei nr. 111 A din 9 iunie 2006 a Curții de Apel

București, secția a IX-a civilă, pe care o casează.

Trimite cauza pentru rejudecare la

Curtea de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2006.