ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4083/2006
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4083/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra contestației în
anulare de față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrata
sub nr. 5836/1/2006 pe rolul Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția comercială, contestatoarea SC A. SA BUZĂU a
formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 5989 din 14
decembrie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție în dosarul nr. 762/2005.
Contestatoarea a invocat prevederile art. 317 alin. (1)
și art. 318 alin. (1) C. proc. civ., și a solicitat anularea deciziei
deoarece judecata a fost viciată fie ca urmare a unor greșeli
materiale, care au influențat decisiv soluția, fie datorită
omisiunii de examinare a tuturor motivelor de recurs. Contestatoarea a mai
susținut că sunt evidente erorile de judecată
săvârșite de către instanțele de fond.
La 26 mai 2006 contestatoarea și-a completat
cererea solicitând anularea deciziei atacate cu consecința
modificării deciziei civile nr. 847 din 21 decembrie 2004
pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială
și de contencios administrativ, în sensul admiterii apelului declarat de
SC A. SA BUZĂU și schimbarea în tot a sentinței nr. 868 din 30
septembrie 2004 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Contestatoarea a invocat art. 318 alin. (1) C. proc.
civ., susținând că hotărârea dată în recurs este rezultatul
unor greșeli materiale care constau în preluarea incorectă a datelor
și informațiilor cuprinse în actul de procedură ce include
motivarea recursului, iar hotărârea dată în recurs cuprinde o
dezlegare care este rezultatul omiterii, din greșeală, a cercetării
complete a motivelor de modificare și de casare a hotărârii atacate.
Contestatoarea a susținut că instanța
nu a procedat la examinarea motivelor de recurs concrete formulate cu privire
la legalitatea formalităților de notificare a cesiunii de
creanță și la nelegalitatea soluției date prin
interpretarea denaturată a dispozițiilor art. 969, 970, 1073 C. civ.,
privind executarea contractului de livrare ulei nr. 4131/5916 din 11 iulie 2001
încheiat cu SC C. SA Vaslui.
Curtea, analizând actele
dosarului, va respinge contestația in anulare, ca nefondată, pentru următoarele
considerente:
Motivul de contestație
în anulare specială prevăzut de art. 318 teza 1 C. proc. civ., are în
vedere erori materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale
judecării recursului cum ar fi: respingerea greșită a unui
recurs ca tardiv, anularea greșită, ca netimbrat, sau ca făcut
de un mandatar fără calitate și altele asemănătoare,
pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea
probelor.
Fiind vorba de un text de
excepție, noțiunea de greșeală materială nu trebuie
interpretată extensiv și, deci, pe această cale nu pot fi
valorificate greșeli de judecată.
Motivul de contestație
în anulare specială prevăzut de art. 318 teza 2 C. proc. civ., are în
vedere situația în care instanța, respingând recursul sau
admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze
vreunul din motivele de casare sau de modificare, ceea ce nu este cazul în
speța de față.
Dezlegările de drept
privind interpretarea și aplicarea în speță a dispozițiilor
art. 969, 970, 1073 C. civ., privind executarea contractului de livrare ulei nr.
4131/5916 din 11 iulie 2001 încheiat cu SC C. SA Vaslui nu reprezintă
erori materiale. Contestația în anulare are în vedere erori procedurale
și nu de fond.
Analizând hotărârea
atacată prin prisma criticilor aduse de către contestatoare și
prevăzute de art. 318 alin. (1) teza a 2-a C. proc. civ., se observă
că instanța de recurs s-a pronunțat asupra tuturor motivelor de
recurs invocate de către recurentă.
Astfel, recurenta a invocat
două motive de recurs, anume cel prevăzut de art. 304 pct. 9 și
cel prevăzut de art. 304 pct. 10. La pag. 4 paragrafele 3-7 și pag. 5
paragraful 1 din hotărârea atacată, instanța de recurs se
pronunță asupra tuturor argumentelor motivului prevăzut de art. 304
pct. 9, grupate de către recurentă la pct. I și II, iar cât
privește argumentele grupate de recurentă la pct. III și la pct.
B (adică motivul prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc. civ.), Înalta
Curte le analizează în paragraful 2 al pag. 5 al deciziei nr. 5989 din 14
decembrie 2005. Oricum, aceste din urmă critici vizează exclusiv
aspecte de netemeinicie care nu pot fi valorificate pe calea recursului,
și implicit pe calea contestației în anulare speciale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în
anulare formulată de contestatoarea SC A. SA BUZĂU împotriva deciziei
nr. 5989 din 14 decembrie 2005 pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședința publică, astăzi 11 decembrie 2006