ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5282/2008

Asupra recursului de față; Deliberând în cauză, constată următoarele : Prin cererea înregistrată la 20 decembrie 2007 revizuentul N.G. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 2120 din 11 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin care i s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire împotriva deciziei nr. 1841 din 7 noiembrie 2007 pronunțată de aceeași instanță. Cererea formulată nu este întemeiată pe critici care să poată fi încadrate în dispozițiile art. 304 C. proc. civ. Prin decizia nr. 2120 din 11 decembrie 2007 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea revizuentului N.G. împotriva deciziei nr. 1841 din 7 noiembrie 2007 a aceleiași instanțe în contradictoriu cu intimații D.Ș., N.A.

și G.N., reținând în esență că recursul declarat de N.G. a fost constatat nul, întrucât motivele expuse de acesta nu puteau fi încadrate în niciuna din situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., ceea ce a echivalat cu nemotivarea recursului. Curtea, constatând că instanța de recurs nu a evocat fondul, a reținut că revizuirea pronunțată împotriva acestei hotărâri este inadmisibilă, nefiind formulată în condițiile cerute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. Împotriva acestei decizii, reclamantul N.G. a declarat recurs cu o motivarea în fapt care nu poate fi încadrată în nici un motiv dintre cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Sub aspectul admisibilității se constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele care urmează: Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Pe de altă parte, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”. Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din codul menționat, hotărârile date în recurs sunt irevocabile. În speță, decizia recurată este irevocabilă, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. În consecință, constatându-se că decizia nr. 2120 din 11 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, este irevocabilă, recursul este inadmisibil, urmând să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de revizuentul N.G. împotriva deciziei nr. 2120 din 11 decembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2008.