ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 385/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea

formulată la data de 7 septembrie 2005, reclamanta S.E. a chemat în judecată M.E.C.

solicitând recunoașterea dreptului său constând în stabilirea drepturilor de

salariu ce i s-au cuvenit pentru activitatea desfășurată în perioada 16

septembrie 1974 - 16 septembrie 1978, când a fost detașată ca profesor în

Regatul Maroc.

În motivarea

acțiunii s-a arătat că, la reîntoarcerea în țară a revenit la vechiul post din

care s-a pensionat pentru limită de vârstă în anul 1999, reclamanta fiind

nemulțumită de faptul că este diminuat cuantumul pensiei datorită faptului că

în perioada menționată nu s-au achitat cotele la fondul de pensii.

Prin sentința

civilă nr. 656/2006 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ

și fiscal, acțiunea a fost respinsă ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs în termen reclamanta, criticând-o conform motivelor scrise

depuse la dosar.

Recursul este

fondat pentru motivul prevăzut de dispozițiile art. 304 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., hotărârea fiind dată cu încălcarea competenței altei instanțe, motiv de recurs

analizat din oficiu în temeiul dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

Obiectul

cererii reclamantei constă în atacarea răspunsului pârâtului privind neplata

C.A.S. în perioada detașării recurentei în Regatul Maroc, finalitatea acțiunii

fiind aceea de recalculare a pensiei. Această situație a fost învederată de

reclamantă pe parcursul procesului, inclusiv la dezbaterea recursului și a fost

reținută ca atare și în considerentele sentinței recurate.

Potrivit

dispozițiilor art. 155 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 19/2000 modificată,

tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind refuzul

nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări

sociale.

Drept urmare,

competența de soluționare a pricinii revine, conform art. 156 teza II din Legea

nr. 19/2000, Tribunalul București, secția a VIII-a, căruia i se va înainta

cauza.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de S.E., împotriva

sentinței nr. 656 din 13 iulie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția contencios

administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și trimite cauza

spre competentă soluționare Tribunalului București, secția a VIII-a litigii de

muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23

ianuarie 2007.