ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.02.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 419/2009

HOTĂRÂRE
06.02.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 419/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cererii de contestației în anulare

de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La 3 decembrie 2008, a fost înregistrată,

sub nr. 10176/1/2008,

contestația în anulare formulată de

contestatorul P.S.V. împotriva deciziei penale nr. 5131 din 11

octombrie 2004 a acestei Înalte Curți, secția

penală (pronunțată în

dosarul nr. 4506/ 2004).

În motivarea scrisă a căii de atac,

contestatorul a

susținut că la data săvârșirii faptei

pentru care a fost condamnat și a cărei pedeapsă o execută în prezent a fost

minor, că în cauză nu a fost dispusă o expertiză psihiatrică, solicitând în

esență rejudecarea cauzei.

Examinând, cu prioritate, în raport cu

prevederile art. 391 alin. (1)

și (2) C. proc. pen.,

contestația în anulare de față, Înalta

Curte

constată că aceasta este inadmisibilă în principiu, deoarece nu

este

făcută în termenul prevăzut de lege.

Astfel, potrivit art. 388 alin. (1) C. proc. pen.,

„contestația în anulare pentru motivele arătate în

art. 386 lit. a) - c) și e

poate fi introdusă de către persoana

împotriva căreia se face

executarea, cel

mai târziu în 10 zile de le începerea executării”.

Or, așa cum rezultă și din referatul întocmit în cauză,

executarea pedepsei a început la 18 octombrie

2004, data emiterii

mandatului de

executare a pedepsei, dar condamnatul, „persoana

împotriva căreia se face executarea” în înțelesul art. 388 alin. (1) C.

proc. pen., a formulat contestația în anulare de față abia la 3

decembrie 2008, deci cu depășirea termenului de

10 zile prevăzut de

sus-arătatul text de lege.

Așa fiind, contestația în anulare urmează

a fi respinsă ca

inadmisibilă,

cu obligarea contestatorului, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

, la plata cheltuielilor judiciare către

stat, în sumă de

100 lei.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de

contestație în anulare

formulată de contestatorul P.S.V. împotriva

deciziei penale nr. 5131 din 11 octombrie 2004 a înaltei Curți de

Casație și Justiție pronunțată în dosarul nr. 4506/2004.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

februarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 125/2006
Asupra contestației în anulare de față: În baza lucrărilor materialului aflat la dosarul cauzei, constată următoarele: La data de 27 iunie 2005, condamnatul P.D. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 3724 din 2 iul
ÎCCJ 2010-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 854/2010
Asupra contestației în anulare de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 5787 din 4 decembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosar nr. 49/99/2006, a fost r
ÎCCJ 2012-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 733/2012
Asupra cererii de contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 28 noiembrie 2011, a fost înregistrată, sub nr. 9542/1/2011, contestația în anulare formulată de contestatorul C.R.M. împotriva Decizi
ÎCCJ 2009-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 146/2009
sunt dovezi că vreun martor audiat în cauză ar fi fost angrenat într-un proces penal având ca obiect săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, neexistând nici o hotărâre judecătorească prin care să se confirme comiterea unor astfel de
ÎCCJ 2010-07-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2647/2010
Asupra cauzei penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 18 mai 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție contestația în anulare formulată de contestatorul I.L. împotriva Deciziei
Sursă