ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.03.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 733/2012

HOTĂRÂRE
14.03.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 733/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererii

de contestației în anulare de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 28 noiembrie 2011, a fost

înregistrată, sub nr. 9542/1/2011, contestația în anulare formulată de

contestatorul C.R.M. împotriva Deciziei penale nr.1304 din 1 aprilie 2011 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 22260/3/2009.

În motivarea

scrisă a căii de atac (fila 1), contestatorul a susținut că a fost condamnat

doar pe baza unor declarații, că instanța de recurs a abdicat de la principiul

aflării adevărului și că nici până în prezent nu i-a fost comunicată decizia.

Examinând, cu

prioritate, în raport cu prevederile art. 391 alin. (1) și (2) C. proc. pen.,

contestația în anulare de față, Înalta Curte constată că aceasta este

inadmisibilă în principiu, deoarece nu a fost făcută în termenul prevăzut de

lege.

Astfel, potrivit

art. 388 alin. (1) C. proc. pen. „contestația în anulare pentru motivele

arătate în art. 386 lit. a)-c) și e poate fi introdusă de către persoana

împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de le începerea

executării

.

Or, așa cum

rezultă și din referatul întocmit în cauză, executarea pedepsei a început la 5

aprilie 2011, dar condamnatul - „persoana împotriva căreia se face executarea”

în înțelesul art. 388 alin. (1) C. proc. pen. - a formulat contestația în

anulare de față la 24 noiembrie 2011 (data poștei), deci cu depășirea

termenului de 10 zile prevăzut de sus - arătatul text de lege.

Așa fiind,

contestația în anulare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea

contestatorului, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul C.R.M.

împotriva deciziei penale nr.1304 din 1 aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 22260/3/2009.

Obligă

contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 14 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-14
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 734/2012
Asupra cererii de contestație în anulare de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 3 noiembrie 2011, a fost înregistrată, sub nr. 9577/1/2011, contestația în anulare formulată de contestatorul P.G. împotriva Deciziei p
ÎCCJ 2009-06-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2330/2012
anulare) astfel cum rezultă din ștampila Registraturii Generale a Înaltei Curți de Casație și Justiție aplicată pe cerere, care a fost înregistrată la secția penală la data de 2 martie 2012. Potrivit disp. art. 388 alin. (1) „contestația în
ÎCCJ 2011-10-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3545/2011
în scris la dosar. Potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte a examinat admisibilitatea în principiu a cererii de contestație, fără a dispune citarea părților, în ședința publică din 11 octombrie 2011. Contestația în anulare f
ÎCCJ 2011-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2301/2011
obligat inculpatul la plata sumei de 325.063 lei, cu titlu de despăgubiri. Prin aceeași decizie, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.V. împotriva aceleiași sentințe. A fost obligat recurentul inculpat la plata sum
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83850)
în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a) - c) și e) C. proc. pen. poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de către celelalte părți, în
Sursă