Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.03.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 734/2012

HOTĂRÂRE
14.03.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 734/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererii de contestație în anulare de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 3 noiembrie 2011, a fost înregistrată, sub nr. 9577/1/2011, contestația în anulare formulată de contestatorul P.G. împotriva Deciziei penale nr. 1575 din 19 aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 8748/95/2009. În motivarea scrisă a căii de atac (filele 1-3), contestatorul a susținut, în esență,că decizia este lovită de nulitate absolută, apreciind că se impune trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât nu i-a fost respectat dreptul la un proces echitabil. Examinând, cu prioritate, în raport cu prevederile art. 391 alin. (1) și (2) C. proc.

pen., contestația în anulare de față, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă în principiu, deoarece nu a fost făcută în termenul prevăzut de lege. Astfel, potrivit art. 388 alin. (1) C. proc. pen. „contestația în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a)-c) și e poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de le începerea executării ” . Or, așa cum rezultă și din referatul întocmit în cauză, executarea pedepsei a început la 21 aprilie 2011, dar condamnatul - „persoana împotriva căreia se face executarea” în înțelesul art. 388 alin. (1) C. proc. pen. - a formulat contestația în anulare de față la 28 octombrie 2011 (cererea fiind înregistrată pe rolul instanței la 3 noiembrie 2011), deci cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de sus - arătatul text de lege.

Așa fiind, contestația în anulare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea contestatorului, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul P.G. împotriva deciziei penale nr. 1575 din 19 aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 8748/95/2009. Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-14
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 733/2012
Asupra cererii de contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 28 noiembrie 2011, a fost înregistrată, sub nr. 9542/1/2011, contestația în anulare formulată de contestatorul C.R.M. împotriva Decizi
ÎCCJ 2012-05-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1823/2012
2011. Împotriva acestei hotărâri definitive, condamnatul R.A. a formulat cerere de contestație în anulare, la data de 10 noiembrie 2011. Contestatorul și-a motivat cererea pe dispozițiile art. 386 lit. c) și e) C. proc. pen. raportat la art
ÎCCJ 2009-06-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2330/2012
anulare) astfel cum rezultă din ștampila Registraturii Generale a Înaltei Curți de Casație și Justiție aplicată pe cerere, care a fost înregistrată la secția penală la data de 2 martie 2012. Potrivit disp. art. 388 alin. (1) „contestația în
ÎCCJ 2009-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2086/2012
Asupra cererii de contestație în anulare de față, În baza actelor din dosar constată următoarele: La 27 ianuarie 2012, a fost înregistrată, sub nr. 9017.4/30/2007 pe rolul Curții de Apel Timișoara, cererea de contestație în anulare formulat
ÎCCJ 2010-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2352/2010
actele depuse la dosar. Examinând contestația în anulare formulată de contestatorul P.A., sub aspectul admisibilității în principiu, potrivit art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru considerentele c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă