Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.09.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2086/2012

HOTĂRÂRE
29.09.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2086/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cererii de contestație în anulare de față, În baza actelor din dosar constată următoarele: La 27 ianuarie 2012, a fost înregistrată, sub nr. 9017.4/30/2007 pe rolul Curții de Apel Timișoara, cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul F.S., împotriva deciziei penale nr. 488 din 10 februarie 2010 a Înaltei Curti de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 9017.4/30/2007. Prin decizia penală nr. 97/A din 29 septembrie 2009 Curtea de Apel Timișoara, secția penală și-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. În motivarea scrisă a căii de atac, contestatorul a arătat că nu a fost audiat de instanța de recurs, iar pedeapsa aplicată este prea mare.

Examinând, cu prioritate, în raport cu prevederile art. 391 alin. (1) și (2) C. proc. pen., contestația în anulare de față, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă în principiu, deoarece nu este făcută în termenul prevăzut de lege. Astfel, potrivit art. 388 alin. (1) C. proc. pen. „contestația în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a)-c) și e) poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de le începerea executării". Or, așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului," persoana împotriva căreia se face executarea ", în înțelesul art. 388 alin. (1) C. proc. pen., a formulat contestația în anulare de față la 13 ianuarie 2012 (data poștei), deci, cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de sus- arătatul text de lege.

Așa fiind, contestația în anulare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea contestatorului, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 RON. PENTRU

ÎN

D E C I D E: Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul F.S. împotriva deciziei penale nr. 488 din 10 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 9017.4/30/2007. Obligă contestator la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 iunie 2012.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2330/2012
anulare) astfel cum rezultă din ștampila Registraturii Generale a Înaltei Curți de Casație și Justiție aplicată pe cerere, care a fost înregistrată la secția penală la data de 2 martie 2012. Potrivit disp. art. 388 alin. (1) „contestația în
ÎCCJ 2012-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 733/2012
Asupra cererii de contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 28 noiembrie 2011, a fost înregistrată, sub nr. 9542/1/2011, contestația în anulare formulată de contestatorul C.R.M. împotriva Decizi
ÎCCJ 2012-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 124/2012
Asupra cererii de contestație în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Rezoluția nr. 118/P/2010 din 10 iunie 2010, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a dispus, neînceperea urmăririi penale faț
ÎCCJ 2012-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 734/2012
Asupra cererii de contestație în anulare de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 3 noiembrie 2011, a fost înregistrată, sub nr. 9577/1/2011, contestația în anulare formulată de contestatorul P.G. împotriva Deciziei p
ÎCCJ 2012-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 237/2012
Asupra contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 21 iulie 2012, s-a înregistrat pe rolul secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de contest
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă