ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 124/2012

Asupra cererii de

contestație în anulare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Rezoluția nr.

118/P/2010 din 10 iunie 2010, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a

dispus, neînceperea urmăririi penale față de intimații C.V.L. și F.C. sub

aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 264, art. 291 și

art. 289 C. pen.

Prin Rezoluția nr.

699/11/11/2 din 5 iunie 2010, Procurorul General al Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Timișoara a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de

petentul A.I.

În temeiul art. 278

1

C. proc. pen., petentul a formulat plângere la instanța de judecată.

Prin sentința penală

nr. 208/PI din 23 septembrie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția penală a

respins ca nefondată plângerea formulată de petent.

Împotriva sentinței,

petentul A.I. a declarat recurs, care a fost respins ca nefondat prin Decizia

penală nr. 39 din 10 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție

secția penală.

Împotriva acestei

decizii, petentul a formulat contestația în anulare de față, apreciind, conform

cererii scrise de la dosar,că hotărârea contestată este nulă fiind dată cu

încălcarea prevederilor imperative ale Codului de procedură penală.

Cererea de

contestație în anulare este inadmisibilă.

Examinând, cu

precădere, în condițiile art. 391 C. proc. pen., raportată la natura cauzei

(art. 278

1

C. proc. pen.) admisibilitatea în principiu a

contestației în anulare de față, Înalta Curte constată că aceasta nu întrunește

condițiile prevăzute de lege.

Este esențial să se

constate că incidența oricăruia din cazurile de contestație în anulare

prevăzute de art. 386 C. proc. pen. este exclusă, cele de la lit. a)-c) și e)

putând fi invocate, potrivit art. 388 alin. (1) C. proc. pen., de

"persoana împotriva căreia se face executarea", iar cel de la lit.

d), de persoana împotriva căreia "s-au pronunțat două hotărâri definitive

pentru aceeași faptă", ceea ce înseamnă, neîndoielnic, că subiecții

procedurii speciale reglementate de art. 278

1

C. proc. pen. nu au

deschisă calea contestației în anulare împotriva hotărârii definitive

pronunțate într-o astfel de cauză.

Așa fiind,

contestația în anulare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea

contestatorului, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul A.I. împotriva

deciziei penale nr. 39 din 10 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală pronunțată în dosarul nr. 826/59/2010.

Obligă contestatorul

la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 ianuarie 2012.