ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.11.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3683/2012

HOTĂRÂRE
13.11.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3683/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

recursurilor penale de față;

În baza actelor

de la dosar constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 33/ PI din 20 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția

penală, în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., s-a

respins. ca nefondată. plângerea petenților T.F. și T.V. împotriva rezoluției

de neîncepere a urmăririi penale nr. 352/P/2011 din 11 octombrie 2011 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

În temeiul art.

192 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligați petenții la câte 100 lei

cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva

sentinței penale menționate, petenții T.F. și T.V. au declarat recurs.

Recursurile

sunt inadmisibile.

În conformitate

cu dispozițiile art. 385

1

atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz,

nedefinitive.

Dispozițiile art.

278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art.

XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010, prevăd că hotărârea prin care judecătorul

soluționează plângerea formulată în baza art. 278

1

este definitivă.

În consecință,

petenții au declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive. Exercitarea

căii de atac a recursului împotriva unei astfel de hotărâri judecătorești este

inadmisibilă, nefiind prevăzută de lege, iar recunoașterea unor căi de atac, în

alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală, constituie o

încălcare a principiului legalității acestora.

Pentru

considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 385

15

alin. (1) pct.

1 lit. a) teza a ll-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibile, recursurile

declarate de petenții T.F. și T.V.

Totodată, în

baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligați la plata

cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.

Respinge, ca

inadmisibile, recursurile declarate de petenții T.F. și T.V. împotriva sentinței

penale nr. 33/ PI din 20 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția

penală.

Obligă

recurenții petenți la plata sumei de câte 150 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi, 13 noiembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3146/2011
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul a formulat plângere împotriva magistratului judecător T.M. sub aspectul infracțiunii prev. de art. 247 C. pen. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timi
ÎCCJ 2012-01-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 124/2012
Asupra cererii de contestație în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Rezoluția nr. 118/P/2010 din 10 iunie 2010, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a dispus, neînceperea urmăririi penale faț
ÎCCJ 2013-05-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1723/2013
pe lângă Curtea de Apel Timișoara, prin care s-a respins plângerea formulată de petentul V.l. împotriva ordonanței emise în Dosarul nr. 11/P/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara. În conformitate cu dispozițiile art. 278
ÎCCJ 2012-11-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1575/2013
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 290/PI din 22 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a
ÎCCJ 2012-12-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4042/2012
fost respectate prevederile legale privind citarea părților astfel că soluționarea cauzei s-a făcut în condiții nelegale. Prin decizia penală nr. 978R din 25 iunie 2012 Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 385 15 pct. 1 lit
Sursă