Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.11.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3683/2012

HOTĂRÂRE
13.11.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3683/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursurilor penale de față; În baza actelor de la dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 33/ PI din 20 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., s-a respins. ca nefondată. plângerea petenților T.F. și T.V. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 352/P/2011 din 11 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligați petenții la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Împotriva sentinței penale menționate, petenții T.F. și T.V. au declarat recurs. Recursurile sunt inadmisibile. În conformitate cu dispozițiile art. 385 1 C. proc.

pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz, nedefinitive. Dispozițiile art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010, prevăd că hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea formulată în baza art. 278 1 C. proc. pen., este definitivă. În consecință, petenții au declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive. Exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei astfel de hotărâri judecătorești este inadmisibilă, nefiind prevăzută de lege, iar recunoașterea unor căi de atac, în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a ll-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petenții T.F. și T.V. Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petenții T.F. și T.V. împotriva sentinței penale nr. 33/ PI din 20 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurenții petenți la plata sumei de câte 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 13 noiembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3146/2011
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul a formulat plângere împotriva magistratului judecător T.M. sub aspectul infracțiunii prev. de art. 247 C. pen. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timi
ÎCCJ 2012-01-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 124/2012
Asupra cererii de contestație în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Rezoluția nr. 118/P/2010 din 10 iunie 2010, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a dispus, neînceperea urmăririi penale faț
ÎCCJ 2013-05-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1723/2013
pe lângă Curtea de Apel Timișoara, prin care s-a respins plângerea formulată de petentul V.l. împotriva ordonanței emise în Dosarul nr. 11/P/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara. În conformitate cu dispozițiile art. 278
ÎCCJ 2012-11-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1575/2013
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 290/PI din 22 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a
ÎCCJ 2012-12-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4042/2012
fost respectate prevederile legale privind citarea părților astfel că soluționarea cauzei s-a făcut în condiții nelegale. Prin decizia penală nr. 978R din 25 iunie 2012 Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 385 15 pct. 1 lit
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă