Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3146/2011

HOTĂRÂRE
20.09.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3146/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul a formulat plângere împotriva magistratului judecător T.M. sub aspectul infracțiunii prev. de art. 247 C. pen. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara prin rezoluția din 3 februarie 2011 a dispus neînceperea urmăririi penale, soluție menținută și de procurorul ierarhic superior. Recurentul petent a formulat la data de 19 aprilie 2011 plângere la instanță, nemulțumit de soluțiile parchetului. Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin Sentința penală nr. 208/PI din 19 mai 2011, analizând actele premergătoare a apreciat rezoluțiile legale și temeinice și a dispus respingerea plângerii petentului, pronunțând astfel o hotărâre definitivă.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recursul motivat și în scris. Recursul este inadmisibil. În raport de disp. art. 385 1 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești sentințe sau decizii, după caz, nedefinitive. Potrivit disp. art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului, pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă. În consecință, petentul a exercitat calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri definitive. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a), teza a II-a C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil, recursul declarat de petentul T.S.I.

împotriva Sentinței penale nr. 208/PI din 19 mai 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul T.S.I. împotriva Sentinței penale nr. 208/PI din 19 mai 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 20 septembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-16
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3768/2012
pusă inițial la Judecătoria Timișoara, reiterând aceleași aspecte. Instanța de fond a reținut că aspectele sesizate de petentul T.M. au făcut obiectul Dosarului Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara nr. 15085/P/2009, soluționat prin
ÎCCJ 2012-01-18
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 124/2012
Asupra cererii de contestație în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Rezoluția nr. 118/P/2010 din 10 iunie 2010, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a dispus, neînceperea urmăririi penale faț
ÎCCJ 2012-11-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3683/2012
Asupra recursurilor penale de față; În baza actelor de la dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 33/ PI din 20 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., s-a r
ÎCCJ 2012-12-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4127/2012
ere în judecată, ci a înțeles că sesizeze fapte săvârșite de numitul C.S. Prin urmare, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. Judecătoria Timișoara a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul T.M., împotriva rez
ÎCCJ 2011-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3317/2011
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 326 din 25 iunie 2010 a Tribunalului Timiș, secția penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 801din 11 august 2010 a Curții de Ap
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă