ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2301/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2301/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra contestației în anulare de față;
Î
n baza lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin decizia penală
nr. 948 din 10 martie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală,
a admis recursurile declarate de Parchetul de pe
lângă Curtea de Apel Craiova și partea civilă Autoritatea de
Valorificare a Activelor
Statului București împotriva sentinței penale
nr. 110 din 21 mai 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze
cu minori.
A casat în
totalitate sentința penală atacată și, rejudecând în fond:
În baza art.
248 C. pen. - două fapte - a condamnat pe inculpatul
R.V. la două pedepse de câte 6 luni închisoare fiecare. În baza art. 33
lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. a dispus ca inculpatul să execute
pedeapsa cea mai
grea de 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b)
C. pen.
În baza art. 81, art. 82 C. pen. a dispus
suspendarea condiționată a
executării
pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
În baza art. 359
C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83
C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a pedepsei.
În baza art. 71 alin. (5)
C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei
accesorii pe perioada
termenului de
încercare.
În baza art. 14 C. proc. pen., art. 346 C. proc.
pen.
a admis acțiunea civilă
formulată de partea civilă Autoritatea de Valorificare a Activelor Statului
București și a obligat inculpatul la plata sumei de
325.063 lei, cu
titlu de despăgubiri.
Prin aceeași decizie, a fost respins, ca nefondat,
recursul declarat de
inculpatul R.V.
împotriva aceleiași sentințe. A fost obligat recurentul
inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de
cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii, la data de 24 martie
2011 (conform ștampilei de pe
plic),
condamnatul R.V. a declarat prezenta contestație în
anulare, întemeiată
pe cazul prevăzut de art. 386 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., fără însă a fi
motivată (fil.l).
Contestația în anulare va fi respinsă ca
inadmisibilă pentru motivele ce se
vor arăta.
Deși trimisă
instanței la data de 24 martie 2011, până la data de
07 iunie 2011, deci într-un interval de timp de circa 3 luni,
contestatorul nu și-a
motivat
cererea de contestație în anulare, nu a depus alte înscrisuri la
dosar,
și nici nu s-a prezentat la instanță.
Pe de o parte, potrivit art. 388 C. proc. pen.,
contestația în anulare poate fi
introdusă
de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în
10 zile de la începerea executării, iar de
celelalte părți, în termen de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a
cărei anulare se cere. Pe de altă parte, cazurile de
contestație în anulare sunt expres și limitativ
prevăzute de art. 386 lit. a)-e) C. proc. pen.
Având în vedere că, potrivit art. 391 alin. (2)
C. proc. pen., instanța admite în
principiu
cererea de contestație în anulare numai dacă îndeplinește
condițiile
prevăzute de lege (respectarea termenului prevăzut de lege,
existența unuia din cazurile prevăzute de art.
386 C. proc. pen., depunerea ori
invocarea
unor dovezi care sunt la dosar), prin interpretarea „per a contrario"
rezultă că în situația în care una sau mai multe
dintre aceste condiții nu este (nu
sunt) îndeplinită (îndeplinite),
soluția este respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare.
În conformitate cu art.192 alin. (2) C. proc.
pen., contestatorul va fi obligat la
plata cheltuielilor judiciare către
stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare
formulată de contestatorul
condamnat R.V. împotriva deciziei penale nr.
948 din 10 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,
pronunțată în dosarul nr. 2068/54/2009.
Obligă
contestatorul condamnat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli
judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în
ședință publică, azi 07 iunie 2011.