ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 125/2006

Asupra contestației în anulare de

față:

În baza lucrărilor materialului

aflat la dosarul cauzei, constată următoarele:

La data de 27 iunie 2005,

condamnatul P.D. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.

3724 din 2 iulie 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală, în dosarul nr. 2070/2004, în calitate de instanță de recurs, întemeiată

pe cazurile prevăzute de art. 386 lit. a) – c) C. proc. pen., cu motivarea că

nu se face vinovat pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 13 alin. (1),

(2) și (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit.

b) C. pen., pentru care a fost condamnat definitiv în condițiile

sus-menționate, la pedeapsa de 8 ani închisoare. Examinând admisibilitatea în

principiu a contestației în anulare se constată că aceasta nu întrunește

condițiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc.

pen., pentru a fi admisă în principiu, contestația trebuie să fie făcută în

termenul prevăzut de lege, să se sprijine pe unul dintre motivele prevăzute în art.

386 și să existe la dosar ori să fie depuse dovezile pentru cazul invocat.

Toate aceste condiții trebuie cumulativ îndeplinite.

Contestația în anulare pentru

motivele arătate în art. 386 lit. a) – c) poate fi introdusă, se arată în art. 388

alin. (1) C. proc. pen., de către persoana împotriva căreia se face executarea

cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de către celelalte

părți în termen de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare

se cere.

Punerea în executare a pedepsei de 8

ani închisoare aplicată prin decizia penală nr. 3724/2004, în care scop în

conformitate cu dispozițiile art. 420 și următoarele C. proc. pen., s-a emis mandat

de executare nr. 15 din 16 iulie 2004 de către Biroul executări penale din

cadrul Tribunalului Vâlcea, s-a făcut la data de 21 iulie 2004 prin

înmatricularea condamnatului sub nr. P0019/2004 la Penitenciarul Colibași

(adresă nr. 415242 din 9 august 2004 din dosar fond).

În raport cu natura hotărârii

atacate, care conține dispoziții susceptibile de punere în executare, termenul

de introducere a contestației în anulare este, potrivit art. 388 C. proc. pen.,

de 10 zile de la data de 21 iulie 2004.

În cauză cererea contestatorului nu

îndeplinește această condiție, întrucât a fost formulată la 27 iunie 2005, deci

în afara termenului prevăzut de lege pentru admiterea în principiu a

contestației în anulare, care se împlinise la 2 august 2004.

În consecință, contestația în

anulare se va respinge, ca inadmisibilă, potrivit art. 391 alin. (2) C. proc.

pen.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., va fi obligat contestatorul la suma de 60 lei cheltuieli judiciare

statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul P.N.D. împotriva deciziei

penale nr. 3724 din 2 iulie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

pronunțată în dosarul nr. 2070/2004.

Obligă contestatorul la plata sumei

de 60 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 ianuarie 2006.