ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3957/2009

Asupra contestației

în anulare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Contestatorul H.L.C. se află în curs de

executare a unei pedepse rezultante de 10 ani închisoare (Sentința penală nr.

252 din 5 decembrie 2002 a Tribunalului Buzău, definitivă conform Deciziei

penale nr. 135 din 21 martie 2003 a Curții de Apel Ploiești și Deciziei penale

nr. 5524 din 27 noiembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală).

La data de 14

octombrie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți prezenta contestație

în anulare. În motivarea cererii se arată că "am fost condamnat .. la o

altă faptă decât cea pentru care am fost trimis în judecată".

Contestația în

anulare va fi respinsă ca inadmisibilă pentru următoarele motive.

Potrivit art. 388 C.

proc. pen., contestația în anulare poate fi introdusă de către persoana

împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea

executării, iar de celelalte părți, în termen de 30 de zile de la data

pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.

Pe de altă parte,

cazurile de contestație în anulare sunt expres și limitativ prevăzute de art.

386 lit. a) - e) C. proc. pen.

Prezenta cerere de

contestație în anulare a fost expediată la data de 12 octombrie 2009, cu mult

peste termenul de 10 zile menționat anterior, iar motivul invocat nu este unul

dintre cele prevăzute de art. 386 lit. a) - e) C. proc. pen.

În sfârșit, se mai

reține că prin Decizia penală nr. 2081 din 16 aprilie 2004, Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția penală, a respins ca tardivă o cerere de

contestație în anulare formulată anterior de condamnatul H.L.C.

Având în vedere că,

potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanța admite în principiu cererea

de contestație în anulare numai dacă îndeplinește condițiile prevăzute de lege

(termen, unul din cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen., depunerea ori

invocarea unor dovezi care sunt la dosar), prin interpretarea "per a

contrario" rezultă că în situația în care una sau mai multe dintre aceste

condiții nu este (nu sunt) îndeplinită (îndeplinite), soluția este respingerea

ca inadmisibilă a contestației în anulare.

În conformitate cu

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul H.F.L.C.

împotriva Deciziei penale nr. 5524 din 27 noiembrie 2003 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală.

Obligă contestatorul

la plata sumei de 600 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 noiembrie 2009.