ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3957/2009

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Contestatorul H.L.C. se află în curs de executare a unei pedepse rezultante de 10 ani închisoare (Sentința penală nr. 252 din 5 decembrie 2002 a Tribunalului Buzău, definitivă conform Deciziei penale nr. 135 din 21 martie 2003 a Curții de Apel Ploiești și Deciziei penale nr. 5524 din 27 noiembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală). La data de 14 octombrie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți prezenta contestație în anulare. În motivarea cererii se arată că "am fost condamnat .. la o altă faptă decât cea pentru care am fost trimis în judecată". Contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă pentru următoarele motive.

Potrivit art. 388 C. proc. pen., contestația în anulare poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de celelalte părți, în termen de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere. Pe de altă parte, cazurile de contestație în anulare sunt expres și limitativ prevăzute de art. 386 lit. a) - e) C. proc. pen. Prezenta cerere de contestație în anulare a fost expediată la data de 12 octombrie 2009, cu mult peste termenul de 10 zile menționat anterior, iar motivul invocat nu este unul dintre cele prevăzute de art. 386 lit. a) - e) C. proc. pen. În sfârșit, se mai reține că prin Decizia penală nr. 2081 din 16 aprilie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins ca tardivă o cerere de contestație în anulare formulată anterior de condamnatul H.L.C.

Având în vedere că, potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanța admite în principiu cererea de contestație în anulare numai dacă îndeplinește condițiile prevăzute de lege (termen, unul din cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen., depunerea ori invocarea unor dovezi care sunt la dosar), prin interpretarea "per a contrario" rezultă că în situația în care una sau mai multe dintre aceste condiții nu este (nu sunt) îndeplinită (îndeplinite), soluția este respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare. În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul H.F.L.C. împotriva Deciziei penale nr. 5524 din 27 noiembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Obligă contestatorul la plata sumei de 600 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2009.