ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1159/2006

Asupra admisibilității în principiu a contestației de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 3 noiembrie 2005, intitulată contestație în anulare, petiționarii I.E. și I.G. au solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, să verifice în limitele art. 386 C. proc. pen., condițiile legale în care a dat decizia penală nr. 3309 din 26 mai 2005 (dosar nr. 2535/2004) și să o infirme, cu consecința repunerii acestora în dreptul de a li se rejudeca în fața aceleiași instanțe, în contradictoriu cu intimații N.G., R.L. și P.M., recursul declarat în procedura prevăzută de art. 278 1 C. proc. pen., împotriva sentinței penale nr. 36/2004 a Curții de Apel Pitești, secția penală.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de contestație în anulare de față se constată următoarele: Potrivit art. 391 alin. (1) și (2) C. proc. pen., pentru a se admite în principiu contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. a) – c) C. proc. pen., singurele aplicabile în cauză întrucât cererea este nemotivată, instanța trebuie să constate cumulativ că: a) cererea de contestație este făcută în termenul prevăzut de lege, b) motivul pe care se sprijină contestația este din cele prevăzute în art. 386 și că c) în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar. Contestația în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a) – c) se prevede în art. 388 C. proc.

pen. (intitulat „Termenul de introducere”) poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu 10 zile de la începerea executării iar de către celelalte părți în termen de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere. În speță, dată fiind respingerea definitivă a procedurii inițiate de către petiționari bazată pe dispozițiile art. 278 1 C. proc.

pen., prin decizia penală nr. 3309 din 26 mai 2005 a Înalte Curți de Casație și Justiție, secția penală, ce formează obiectul căii extraordinare de atac de față, termenul de introducere a contestației în anulare este de 30 zile de la data pronunțării hotărârii amintite, fiind împlinit la 25 iunie 2005. Cererea de contestație în anulare de față a fost introdusă după împlinirea termenului legal imperativ arătat anterior, la data de 3 noiembrie 2005. Ca atare, nefiind îndeplinită condiția introducerii în termen, în conformitate cu dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanța va respinge, ca inadmisibilă, în principiu cererea de contestație în anulare de față. Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., se vor obliga contestatorii la câte 60 lei (RON) fiecare, cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii I.E. și I.G. împotriva deciziei penale nr. 3309 din 26 mai 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 2535/2004. Obligă contestatorii la plata sumelor de câte 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 februarie 2006.