ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1159/2006

Asupra admisibilității în principiu

a contestației de față;

În baza lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 3

noiembrie 2005, intitulată contestație în anulare, petiționarii I.E. și I.G. au

solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, să verifice în limitele

art. 386 C. proc. pen., condițiile legale în care a dat decizia penală nr. 3309

din 26 mai 2005 (dosar nr. 2535/2004) și să o infirme, cu consecința repunerii

acestora în dreptul de a li se rejudeca în fața aceleiași instanțe, în

contradictoriu cu intimații N.G., R.L. și P.M., recursul declarat în procedura

prevăzută de art. 278

1

C. proc. pen., împotriva sentinței penale nr.

36/2004 a Curții de Apel Pitești, secția penală.

Examinând admisibilitatea în

principiu a cererii de contestație în anulare de față se constată următoarele:

Potrivit art. 391 alin. (1) și (2) C.

proc. pen., pentru a se admite în principiu contestația în anulare întemeiată

pe dispozițiile art. 386 lit. a) – c) C. proc. pen., singurele aplicabile în

cauză întrucât cererea este nemotivată, instanța trebuie să constate cumulativ

că:

a) cererea de contestație este făcută

în termenul prevăzut de lege,

b) motivul pe care se sprijină

contestația este din cele prevăzute în art. 386 și că

c) în sprijinul contestației se

depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar.

Contestația în anulare pentru

motivele arătate în art. 386 lit. a) – c) se prevede în art. 388 C. proc. pen. (intitulat

„Termenul de introducere”) poate fi introdusă de către persoana împotriva

căreia se face executarea, cel mai târziu 10 zile de la începerea executării

iar de către celelalte părți în termen de 30 de zile de la data pronunțării

hotărârii a cărei anulare se cere.

În speță, dată fiind respingerea definitivă

a procedurii inițiate de către petiționari bazată pe dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen., prin decizia penală nr. 3309 din 26 mai 2005 a Înalte Curți de

Casație și Justiție, secția penală, ce formează obiectul căii extraordinare de

atac de față, termenul de introducere a contestației în anulare este de 30 zile

de la data pronunțării hotărârii amintite, fiind împlinit la 25 iunie 2005.

Cererea de contestație în anulare de

față a fost introdusă după împlinirea termenului legal imperativ arătat

anterior, la data de 3 noiembrie 2005.

Ca atare, nefiind îndeplinită

condiția introducerii în termen, în conformitate cu dispozițiile art. 391 alin.

(2) C. proc. pen., instanța va respinge, ca inadmisibilă, în principiu cererea de

contestație în anulare de față.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., se vor obliga contestatorii la câte 60 lei (RON) fiecare, cheltuieli

judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorii I.E. și I.G. împotriva

deciziei penale nr. 3309 din 26 mai 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție în dosarul nr. 2535/2004.

Obligă contestatorii la plata

sumelor de câte 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

22 februarie 2006.