ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1257/2007

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 245/2004 a Judecătoriei Balș, în baza art. 184 alin. (1) și (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul N.M., la 6 luni închisoare, iar în baza art. 178 alin. (2) și (5) C. pen., la 5 ani închisoare. A fost dedus arestul preventiv de la 9 mai 2002 la 8 martie 2003. În baza art. 1 și 7 din Legea 542/2002 s-au constatat ca fiind grațiate integral și condiționat pedepsele aplicate. A fost obligat inculpatul în solidar cu SC A. SA, sucursala Olt, la 12.082.956 lei despăgubiri către Spitalul Clinic nr. 1 Craiova și la 2.843.113 lei despăgubiri către Spitalul Balș, cu dobânzile legale aferente. A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Olt, la 40.000.000 lei despăgubiri și 40.000.000 lei daune morale către partea civilă T.V.

și inculpatul singur la 60.000.000 șei despăgubiri și 60.000.000 lei daune morale. A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Olt la plata unei prestații periodice în cuantum de 270.000 lei lunar pentru fiecare dintre minorii T.V.I. și T.A., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la majoratul acestora. A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Olt la 2.000.000 lei către partea civilă T.V. S-a luat act că partea vătămată B.D. nu s-a constituit parte civilă. A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Olt la 8.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în fapt, următoarele: În ziua de 22 decembrie 2001, inculpatul N.M., se deplasa cu autoturismul proprietate personală, împreună cu sora sa din direcția Iancu Jianu spre mun. Craiova, iar pe drum au luat în autoturism pe numiții Șt.N., A.F. și T.G., care doreau să ajungă în orașul Balș. Pe str. Mihai Viteazu din orașul Balș, inculpatul nu a adaptat viteza la condițiile de trafic, a trecut peste o bucată de metal, a intrat pe contrasens și apoi în coliziune cu autoturismul condus de B.D. care circula regulamentar. În urma impactului cele trei femei din autoturism au decedat iar B.D. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 40-45 zile îngrijiri medicale.

Prin decizia penală nr. 494 din 20 decembrie 2004 a Tribunalului Olt, au fost admise declarate de părțile civile T.V., C.A.S. Dolj și partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Olt s-a desființat sentința sub aspectul laturii civile și a fost trimisă spre rejudecare la instanța de fond. Prin aceeași decizie a fost respins, ca nefondat, apelul inculpatului N.M. Procedând la rejudecarea cauzei, prin sentința penală nr. 604 din 2 decembrie 2005 a Judecătoriei Balș, a fost admisă acțiunea civilă formulată de T.V. și a fost obligat inculpatul N.M. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Olt la 40.000.000 lei daune materiale și 40.000.000 lei daune morale, către partea civilă T.V.

A fost obligat inculpatul la câte 50.000.000 lei daune morale pentru fiecare dintre minorii T.V. și T.A. A fost obligat inculpatul la câte 1.000.000 lei lunar pentru fiecare dintre minori, reprezentând prestație periodică începând cu data pronunțării sentinței și până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 ani. A fost obligat inculpatul la 96.000.000 lei către partea civilă T.V. reprezentând prestația periodică pentru cei doi minori, pe perioada 22 noiembrie 2001 – 2 decembrie 2005. A fost obligat inculpatul la 9.053.660 lei cheltuieli de spitalizare cu dobânzile legale aferente, către C.A.S. Dolj. A fost obligat inculpatul la 6.000.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă T.V.

și 8.600.000 lei cheltuieli judiciare statului. În motivarea sentinței s-a reținut că în urma decesului victimei T.G., din culpa inculpatului, soțul acesteia a efectuat cheltuieli cu înmormântarea în cuantum de 40.000.000 lei și este îndreptățit să primească daune morale în cuantum de 40.000.000 lei. De asemenea, cei doi copii minori ai victimei sunt îndreptățiți să primească daune morale în cuantum de câte 50.000.000 lei și prestație periodică în cuantum de câte 1.000.000 lei lunar. Împotriva acestei sentințe au declarat apel părțile civile T.V., T.V.I., T.A., SC A., sucursala Olt și inculpatul N.M. În motivarea apelului, partea civilă T.V. a arătat că despăgubirile civile și daunele morale acordate, sunt mici și acestea trebuiau apreciate la câte 100.000.000 lei.

Prin apelurile declarate de părțile civile T.V. și T.A., s-a criticat sentința sub aspectul rezolvării laturii civile susținându-se că atât daunele morale cât și prestația periodică stabilită, sunt mici, urmând ca acestea să fie majorate. În apelul declarat partea responsabilă civilmente SC A. SA, sucursala Olt, a criticat sentința pentru nelegalitate, susținând că în mod greșit a fost obligată în solidar alături de inculpat cu încălcarea dispozițiilor art. 4 pct. 9 din H.G. nr. 1194/2000 care prevăd că nu se acordă despăgubiri în situațiile în care între conducătorul auto, răspunzător de accident și persoanele păgubite, există un raport contractual de transport. Inculpatul prin apelul declarat a criticat sentința în sensul că, vinovat de producerea accidentului se face și șoferul B.D., astfel că despăgubirile și daunele morale la care a fost obligat, trebuie să fie diminuate.

Prin decizia penală nr. 85 din 10 mai 2006 a Tribunalului Olt, secția penală, au fost admise apelurile părților civile T.I.V. și T.A.C., a fost desființată sentința și a fost obligat inculpatul la câte 100.000.000 lei daune morale. Au fost respinse, ca nefondate, apelurile părții responsabile civilmente, părții civile T.V. și inculpatului N.M., menținându-se restul dispozițiilor. Împotriva acestei decizii au declarat recurs partea civilă T.V. și N.M. În motivarea recursului, partea civilă a criticat decizia sub aspectul întinderii despăgubirilor civile și daunelor morale acordate, care trebuiau apreciate la câte 100.000.000 lei ROL, și nu i s-au acordat cheltuieli judiciare efectuate cu susținerea intereselor în cauză în cuantum de 23.000.000 lei ROL solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri și majorarea despăgubirilor și daunelor morale la aceste sume și obligarea la plata tuturor cheltuielilor judiciare efectuate în cuantum de 23.000.000 lei ROL.

Inculpatul, prin recursul declarat, a criticat decizia sub aspectul întinderii despăgubirilor și daunelor morale la care a fost obligat invederând că acestea sunt mari, avându-se în vedere că în producerea accidentului are culpă și B.D., conducătorul autovehiculului cu care a intrat în coliziune, solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri și diminuarea despăgubirilor și daunelor morale la care a fost obligat. Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 1067 din 9 noiembrie 2006, a admis recursul declarat de partea civilă T.V., a casat ambele hotărâri, a majorat despăgubirile civile la care a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, de la 40.000.000 lei la 100.000.000 lei și daunele morale de la 40.000.000 lei la 100.000.000 lei.

A obligat inculpatul la 23.000.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă. A respins, ca nefondat, recursul inculpatului N.M. Împotriva acestei decizii inculpatul N.M. a declarat recurs. Recursul declarat de inculpat este inadmisibil și va fi respins ca atare. Potrivit art. 385 1 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel. Or, în cauză, decizia atacată cu recurs, de către inculpat, a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova ca instanță de recurs și era definitivă. Așa fiind, recursul declarat de inculpatul N.M., va fi respins, ca inadmisibil. Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul N.M. împotriva deciziei penale nr. 1067 din 9 noiembrie 2006 a Curții de Apel Craiova. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 martie 2007.