ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2008

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4222/2008

HOTĂRÂRE
24.06.2008
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4222/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta Direcția Generală de

Pașapoarte a solicitat restrângerea exercitării dreptului pârâtului C.G., la

liberă circulație, în Belgia, pentru o perioadă de cel mult trei ani.

Prin sentința nr. 55 din 16 aprilie

2007, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, a fost respinsă

acțiunea, ca neîntemeiată.

Apelul declarat de reclamantă

împotriva sentinței tribunalului a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr.

718 din 6 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a

civilă.

Împotriva susmenționatei decizii a

declarat recurs reclamanta, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ. și susținând că achitase taxa judiciară de timbru și timbrul

judiciar, prin ordinul de plată nr. 4020 din 31 octombrie 2007, pe care l-a

transmis instanței cu adresa nr. 439303 din aceeași dată.

Recursul este fondat.

La filele 19 și 20 din dosarul

instanței de apel se află ordinul de plată 4020 din 31 octombrie 2007 și

timbrul judiciar, expediate de reclamantă instanței cu adresa nr. 439303 din

aceeași dată, înscrisuri prin care a fost făcută dovada plății taxei judiciare

de timbru și a timbrului judiciar înaintea termenului din 6 noiembrie 2007,

dată la care a fost pronunțată decizia curții de apel.

Împrejurarea că aceste înscrisuri au

fost înregistrate la instanță la data de 21 decembrie 2007 nu îi este

imputabilă reclamantei.

În consecință, recursul urmează a fi

admis, conform art. 313 C. proc. civ., a fi casată decizia atacată și a fi

trimisă cauza, aceleiași instanțe, pentru soluționarea apelului.

Admite recursul declarat de

reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte împotriva deciziei nr. 718 din 6

noiembrie 2007 a Curții de Apel București,, secția a IV-a civilă, pe care o casează

și trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-06-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4273/2008
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 708 F din 18 mai 2007, Tribunalul București, secția a V a civilă, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de rec
ÎCCJ 2010-03-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2098/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La 9 iunie 2008, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte a chemat în judecată pe pârâtul M.N., solicitând restrângerea dreptului acestuia la liberă circulație în Franța pe o perioadă de cel mu
ÎCCJ 2007-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1142/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 217/A din 27 octombrie 2006, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a a
ÎCCJ 2010-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6706/2010
ească taxă de timbru după obținerea despăgubirilor de la pârât. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul P.V., solicitând admiterea căii de atac și să i se dea posibilitatea de a timbra după ce va încasa banii de la pârâți. Pr
ÎCCJ 2008-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3387/2008
deși a fost citată pentru termenul din 7 ianuarie 2008, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, stabilită în sarcina sa. Decizia din apel a fost recurată de reclamantă, deși criticile nu au fost încadrate în vreunul din motivele d
Sursă