ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.02.2007

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1142/2007

HOTĂRÂRE
08.02.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1142/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 217/A din 27

octombrie 2006, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze

privind proprietatea intelectuală, a anulat ca netimbrat apelul declarat de

Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor

împotriva sentinței civile nr. 621 din 23 mai 2006 pronunțată de Tribunalul

București, secția a V-a civilă, reținând că reclamanta nu și-a îndeplinit

obligația de a achita taxa judiciară de timbru de 4 lei și nu a aplicat timbru

judiciar în valoare de 0,15 lei.

Reclamanta a declarat recurs prin

care a susținut că instanța de apel a greșit, deoarece taxele judiciare au fost

plătite, așa cum rezultă din copiile înscrisurilor atașate recursului.

Recursul este întemeiat.

La data judecării cauzei în apel

documentele atestând plata taxelor judiciare nu se aflau la dosarul cauzei.

Prin înscrisurile depuse în recurs,

Direcția Generală de Pașapoarte a făcut însă dovada că la data de 26 octombrie

2006 a expediat poștal dovezile privind plata taxelor judiciare, care au ajuns

la instanța de apel la ora 12

30

a zilei de 27 octombrie 2006, adică

în chiar ziua judecății apelului.

Așadar, chiar dacă instanța de apel

nu a avut cunoștință de existența dovezilor privind plata taxelor judiciare,

hotărârea de anulare a apelului ca netimbrat este nelegală din moment ce

apelanta nu s-a aflat în culpă, îndeplinindu-și obligația potrivit cerințelor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și respectiv ale art.3(1) din O.G. nr.

32/1995, astfel încât nu sunt aplicabile sancțiunile prevăzute prin art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995.

Consecință celor arătate este

concluzia că apelul a fost soluționat greșit pe cale de excepție, astfel că,

potrivit dispozițiilor coroborate ale art. 304 pct. 9 și art. 312 alin. (1),

(2) și (5) C. proc. civ., recursul de față va fi admis, hotărârea atacată va fi

casată, iar cauza va fi trimisă spre rejudecarea apelului aceleași instanțe.

Admite recursul declarat de

Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Generală de Pașapoarte

împotriva deciziei nr. 217/A din 27 octombrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea

intelectuală.

Casează decizia atacată și trimite

cauza spre rejudecare la Curtea de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 8 februarie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-11-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7300/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 520 din 10 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată
ÎCCJ 2008-06-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4273/2008
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 708 F din 18 mai 2007, Tribunalul București, secția a V a civilă, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de rec
ÎCCJ 2006-10-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8555/2006
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 298 din 6 martie 2006, Tribunalul București, secția a IV–a civilă, a respins ca nefondată acțiunea civilă introdusă în teme
ÎCCJ 2006-11-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9654/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 613 din 4 mai 2006, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul D.Ș. îm
ÎCCJ 2008-01-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5968/2008
ștințate asupra obligației de timbrare cu suma de 4 lei pentru apel și 8 lei pentru fond și taxa judiciară de timbru în valoare de 0,3 lei pentru apel și 0,3 lei pentru fond. Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recursul de față,
Sursă