Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.02.2007
casat

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1142/2007

HOTĂRÂRE
08.02.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1142/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 217/A din 27 octombrie 2006, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a anulat ca netimbrat apelul declarat de Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor împotriva sentinței civile nr. 621 din 23 mai 2006 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, reținând că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru de 4 lei și nu a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Reclamanta a declarat recurs prin care a susținut că instanța de apel a greșit, deoarece taxele judiciare au fost plătite, așa cum rezultă din copiile înscrisurilor atașate recursului.

Recursul este întemeiat. La data judecării cauzei în apel documentele atestând plata taxelor judiciare nu se aflau la dosarul cauzei. Prin înscrisurile depuse în recurs, Direcția Generală de Pașapoarte a făcut însă dovada că la data de 26 octombrie 2006 a expediat poștal dovezile privind plata taxelor judiciare, care au ajuns la instanța de apel la ora 12 30 a zilei de 27 octombrie 2006, adică în chiar ziua judecății apelului. Așadar, chiar dacă instanța de apel nu a avut cunoștință de existența dovezilor privind plata taxelor judiciare, hotărârea de anulare a apelului ca netimbrat este nelegală din moment ce apelanta nu s-a aflat în culpă, îndeplinindu-și obligația potrivit cerințelor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și respectiv ale art.3(1) din O.G.

nr. 32/1995, astfel încât nu sunt aplicabile sancțiunile prevăzute prin art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995. Consecință celor arătate este concluzia că apelul a fost soluționat greșit pe cale de excepție, astfel că, potrivit dispozițiilor coroborate ale art. 304 pct. 9 și art. 312 alin. (1), (2) și (5) C. proc. civ., recursul de față va fi admis, hotărârea atacată va fi casată, iar cauza va fi trimisă spre rejudecarea apelului aceleași instanțe.

DECIDE: Admite recursul declarat de Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Generală de Pașapoarte împotriva deciziei nr. 217/A din 27 octombrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală. Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel București. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 8 februarie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-11-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7300/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 520 din 10 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată
ÎCCJ 2008-06-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4273/2008
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 708 F din 18 mai 2007, Tribunalul București, secția a V a civilă, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de rec
ÎCCJ 2006-10-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8555/2006
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 298 din 6 martie 2006, Tribunalul București, secția a IV–a civilă, a respins ca nefondată acțiunea civilă introdusă în teme
ÎCCJ 2006-11-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9654/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 613 din 4 mai 2006, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul D.Ș. îm
ÎCCJ 2008-01-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5968/2008
ștințate asupra obligației de timbrare cu suma de 4 lei pentru apel și 8 lei pentru fond și taxa judiciară de timbru în valoare de 0,3 lei pentru apel și 0,3 lei pentru fond. Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recursul de față,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă