Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2006
casat

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8555/2006

HOTĂRÂRE
26.10.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8555/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 298 din 6 martie 2006, Tribunalul București, secția a IV–a civilă, a respins ca nefondată acțiunea civilă introdusă în temeiul art. 38 și art. 39 din Legea nr. 248/2005 de către reclamantul Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Generală de Pașapoarte având ca obiect restrângerea pe o perioadă de până la 3 ani a dreptului la libera circulație în Elveția al pârâtului I.S. Apelul declarat de reclamant a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 345/A din 2 iunie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III–a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Instanța de apel a constatat că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, care i-a fost pusă în vedere prin citare, de a plăti taxa judiciară de timbru de 4 lei și a timbra judiciar apelul ce 0,15 lei. Reclamantul a declarat recurs, susținând că și-a îndeplinit obligația imputată, hotărârea atacată fiind dată cu încălcarea prevederilor legale avute în vedere de către instanța de apel. Recursul este întemeiat. Așa cum rezultă din înscrisurile aflate de filele 16-17 în dosarul cauzei din apel, reclamantul a achitat taxa judiciară de timbru și a aplicat timbrul judiciar în chiar ziua judecării apelului și a depus dovezile la registratura Curții de Apel București la ora 9 30 , deci în timp util pentru a ajunge la dosarul cauzei, dar din eroare acestea au fost înaintate la Tribunalul București.

Așadar, nu există culpă din partea reclamantului, astfel încât recursul este întemeiat, urmând ca, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (1), (2) și (5) C. proc. civ., să fie admis cu consecințele casării hotărârii atacate și trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță de apel.

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamantul Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Generală de Pașapoarte împotriva deciziei nr. 345/A din 2 iunie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III–a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel București. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-03-05
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2477/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 507 din 24 martie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de
ÎCCJ 2006-11-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9596/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 14 martie 2006, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte a chemat în judecată pe pârâtul N.E., solicitând restrângerea exercitării dreptului acestuia
ÎCCJ 2006-11-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9654/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 613 din 4 mai 2006, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul D.Ș. îm
ÎCCJ 2007-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1142/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 217/A din 27 octombrie 2006, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a a
ÎCCJ 2008-06-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4273/2008
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 708 F din 18 mai 2007, Tribunalul București, secția a V a civilă, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de rec
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă