Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.11.2006
casat

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9596/2006

HOTĂRÂRE
23.11.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9596/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 14 martie 2006, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte a chemat în judecată pe pârâtul N.E., solicitând restrângerea exercitării dreptului acestuia la liberă circulație pentru o perioadă de cel mult 3 ani. În motivarea cererii, întemeiate pe art. 38-39 din Legea nr. 248/2005 și Codul de procedură civilă, reclamanta a susținut că, la 14 februarie 2006, pârâtul a fost returnat din Germania, în baza Acordului de readmisie încheiat de această țară cu România, pentru nerespectarea condițiilor legale de intrare și ședere. Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin sentința nr. 372 din 17 martie 2006, a respins acțiunea, reținând că: - pârâtul a stat în Germania fără forme legale dar cu pașaport valabil; - reclamanta nu a dovedit împrejurări care ar justifica luarea măsurii restrângerii exercitării dreptului pârâtului la liberă circulație.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 335 din 15 august 2006, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamantă, reținând că apelanta nu și-a îndeplinit obligația referitoare la plata taxei de timbru. Reclamanta a declarat recurs, prin care a solicitat casarea ultimei hotărâri, cu trimitere pentru rejudecarea apelului. În motivarea recursului, al cărui temei juridic nu a fost indicat, reclamanta a susținut că apelul era timbrat. Recurenta și-a dovedit afirmațiile prin înscrisurile de la filele 6, 8, 23-24 din dosarul curții de apel, potrivit cărora a solicitat judecarea în lipsă, a fost citată la 15 august 2006, ora 9 și în aceeași zi, la ora 8, 38, a comunicat instanței, în copie xerox, acte ce atestă plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

Așa fiind, conform art. 304 pct. 9 și art. 312 alin. (1)-(3) C. proc. civ., prezentul recurs va fi admis, în sensul casării hotărârii atacate și trimiterii cauzei, spre rejudecare, la Curtea de Apel București.

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor împotriva deciziei nr. 335 din 15 august 2006 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Casează decizia recurată. Trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 noiembrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2148/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 22 decembrie 2006 Direcția Generală de Pașapoarte a solicitat instanței, în baza dispozițiilor art. 38, art. 39 și art. 52 din
ÎCCJ 2006-10-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9093/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 859 din 5 iunie 2005 a Tribunalului Mehedinți a fost admisă acțiunea formulată de Direcția Generală de Pașapoarte București, di
ÎCCJ 2006-10-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8555/2006
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 298 din 6 martie 2006, Tribunalul București, secția a IV–a civilă, a respins ca nefondată acțiunea civilă introdusă în teme
ÎCCJ 2006-11-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9650/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 525 din 17 aprilie 2006, pronunțată de Tribunalul Teleorman s-a admis cererea formulată de reclamanta Direcția Generală de Pașapo
ÎCCJ 2006-11-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9559/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 478 din 21 aprilie 2006 pronunțată de Tribunalul Călărași, secția civilă, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta Direcția Gen
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă