ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2477/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 507 din 24

martie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, s-a

respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul Ministerul Internelor și

Reformei Administrative, Direcția Generală de Pașapoarte pentru restrângerea

exercitării dreptului la libera circulație față de pârâtul C.A. pentru o

perioadă de cel mult 3 ani în Elveția.

Reclamantul a declarat apel

împotriva acestei sentințe, însă prin decizia civilă nr. 166/A din 8 iulie 2008

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze

privind proprietatea intelectuală, apelul a fost anulat ca netimbrat, instanța

reținând că apelanta nu a achitat taxa de timbru prevăzută de art. 11 alin. (2)

din Legea nr. 146/1997, deși a fost citată cu această mențiune.

Împotriva deciziei pronunțate în

apel a declarat recurs reclamantul care a invocat drept temei legal

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. susținând că a transmis instanței de

apel, prin fax și prin poștă, copia și respectiv originalul ordinului de plată

în valoare de 4 lei privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar în

valoare de 0,15 lei aferente acțiunii.

Recursul declarat în cauză este

fondat.

Din actele depuse în faza de

judecată a apelului, rezultă că apelanta a făcut dovada achitării taxei

judiciare de timbru și a timbrului judiciar cu ordinul de plată nr. 2415 din 8

iulie 2008, astfel cum s-a dispus de către instanță, în raport cu prevederile

art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare.

Față de aceste considerente, Înalta

Curte urmează a admite recursul, a casa decizia recurată și a trimite cauza la

aceeași instanță pentru rejudecarea apelului, în conformitate cu dispozițiile

art. 312 alin. (1) și art. 313 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamantul Ministerul Administrației și Internelor împotriva deciziei nr. 166

A din 8 iulie 2008 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru

cauze privind proprietatea intelectuală.

Casează decizia și trimite cauza

spre rejudecare la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

5 martie 2009

.