ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4273/2008

Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 708 F din 18 mai 2007, Tribunalul București, secția a V a civilă, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Direcția Generală de Pașapoarte în contradictoriu cu pârâta Z.C.C., având ca obiect restrângerea exercitării dreptului pârâtei la liberă circulație în Spania.

Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, care a pronunțat în acest sens decizia nr. 720 din 6 noiembrie 2007. Pentru a hotărî astfel, curtea a reținut că apelantul nu și-a îndeplinit obligația legală de timbrare până la termenul din 6 noiembrie 2007, deși a fost citat cu această mențiune, situație în care devine aplicabilă sancțiunea anulării cererii, prevăzută de dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995. Decizia curții de apel a fost atacată cu recurs de către reclamant, care a contestat legalitatea soluției de anulare a apelului ca netimbrat, arătând că până la termenul din 6 noiembrie 2007, până la care i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, și-a îndeplinit această obligație, conform copiei certificate de pe ordinul de plată pe care îl va anexa recursului.

Intimata nu a depus întâmpinare. Recursul este fondat. La fila 19 din dosarul de apel se află originalul ordinului de plată nr. 3999 din 31 octombrie 2007, care atestă plata de către apelant a taxei judiciare de timbru de 4,00 lei aferentă cererii de apel, precum și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, aferent aceleiași cereri. Ambele taxe, plătite de apelant la data de 31 octombrie 2007, au fost înregistrate la dosarul de apel în ziua termenului fixat pentru judecată, 6 noiembrie 2007, după cum rezultă din rezoluția de primire înscrisă pe cererea de înaintare a respectivelor taxe la Curtea de Apel București, cerere consecutivă filei 19 din dosarul curții de apel. Prin urmare, partea a făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru pe care le datora în apel, în cuantumul fixat de instanță, pentru termenul din 6 noiembrie 2007, așa încât în mod nelegal curtea de apel a procedat la acest termen la anularea apelului ca netimbrat.

Sancțiunea anulării cererii pentru netimbrare este prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 pentru situația în care titularul cererii nu și-a îndeplinit obligația de timbrare până la termenul stabilit de instanță în acest scop, ceea ce nu este cazul în speță, conform celor deja arătate. Rezultă că, prin anularea apelului ca netimbrat în condițiile în care taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar fuseseră achitate, curtea de apel a pronunțat o soluție cu încălcarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, devenind astfel operant în cauză motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în raport de care recursul reclamantului apare ca fondat și va fi admis, conform art. 312 alin. (1) C. proc.

civ. Întrucât prin soluționarea apelului pe excepția de netimbrare, curtea de apel nu a intrat în cercetarea fondului cauzei, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (5) C. proc. civ., în sensul că va dispune casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamantul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Direcția Generală de Pașapoarte împotriva deciziei nr. 720 din 6 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 iunie 2008.