ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4609/2007

Asupra recursului

civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 238 din 15 februarie

2007 Tribunalul Sibiu, secția civilă, a admis acțiunea formulată de reclamanta

Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Administrației și

Internelor, în contradictoriu cu pârâtul B.F.M. și a dispus restrângerea

exercitării dreptului la libera circulație a pârâtului, în Spania, pe o

perioadă de 7 luni.

Apelul declarat împotriva acestei sentințe

de pârâtul B.F.M. a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 109/A din 19

martie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția civilă.

Pentru a decide astfel, instanța a reținut și

motivat că pârâtul-apelant a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar, în cuantumul stabilit de lege, și cum pârâtul nu

s-a conformat acestei dispoziții, conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea

nr. 147/1997, apelul a fost anulat.

Împotriva deciziei dată în apel, în

termen legal, a declarat recurs pârâtul B.F.M. care a invocat următoarele

critici: instanța de apel a încălcat prevederile art. 89 alin. (1) C. proc.

civ. întrucât termenul acordat pentru judecată a fost foarte scurt, nefiind

suficient pentru a asigura dreptul la apărare și de a da posibilitatea

participării la proces; pârâtul nu a fost în măsură să motiveze și să timbreze

apelul deoarece a existat un termen foarte scurt între momentul comunicării

sentinței și data fixată pentru judecata apelului.

Recursul

nu este fondat.

Potrivit art. 39 alin. (4) din Legea nr.

248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate

„hotărârea prevăzută în alin. (3) este supusă apelului, în termen de 5 zile de

la comunicare, la curtea de apel competentă teritorial. Instanța se pronunță în

termen de 3 zile de la data primirii cererii".

Derogatoriu de la dreptul comun, adică de la

prevederile art. 89 alin. (1) C. proc. civ., conform cu care citația, sub

pedeapsa nulității, va fi înmânată părții cu cel puțin 5 zile înaintea

termenului de judecată, Legea nr. 248/2005, având în vedere domeniul specific

al reglementării, a prevăzut termene mai scurte, atât cu privire la durata

proceselor, cât și cu referire la exercitarea căilor de atac. Întrucât legea a

impus obligația ca instanța de apel să judece cauza în termen de 3 zile de la

sesizare, este firesc ca și termenul de citare, de încunoștiințare a părților

despre existența litigiului, să fie mai scurt decât acela din dreptul comun. în

speță, instanța de apel a aplicat corect dispozițiile derogatorii menționate,

citându-l pe apelant la data de 16 martie 2007, pentru data de 19 martie 2007,

când s-a stabilit judecata apelului.

Deoarece legea specială și-a fixat

preferințele sale, atât cu privire la durata procesului, cât și cu privire la

termenele în care se pot îndeplini diferite acte de procedură, pârâtul nu se

poate apăra cu succes că nu a avut posibilitatea de a se apăra corespunzător

sau că nu a avut timpul necesar pentru a-și îndeplini obligația de a

timbra datorită termenelor prea scurte,

fiind obligat a se conforma

acestora, cu atât mai mult cu

cât cuantumul taxelor de timbru

prevăzute

de lege pentru domeniul analizat este modic.

Față de cele ce preced, recursul

pârâtului se privește ca nefondat și va fi respins în consecință.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de pârâtul B.F.M. împotriva deciziei nr. 109A din 19 martie

2007 a Curții

de Apel Alba lulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie

2007.