ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6216/2007

Deliberând în condițiile art. 256 C.

proc. civ. asupra recursului de față, constată următoarele

Adresându-se Tribunalului Gorj, la

17 ianuarie 2007, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul

Administrației și Internelor a cerut, în temeiul Legii nr. 248/2005,

restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație pentru o perioadă de

cel mult trei ani de către pârâtul B.V., care a fost returnat din Spania, la

data de 1 decembrie 2006.

Soluționând litigiul în primă

instanță, Tribunalul Gorj, secția civilă, prin sentința nr. 68 din 7 februarie

2007, a respins acțiunea formulată de reclamantă, cu motivarea că situația de

fapt rezultată din actele dosarului nu justifică restrângerea exercitării

dreptului pârâtului la libera circulație.

Curtea de Apel Craiova, secția

civilă, prin decizia nr. 435 din 11 aprilie 2007, a respins ca tardiv apelul

declarat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte împotriva sentinței

Tribunalului Gorj.

Împotriva deciziei curții de apel a

declarat recurs reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte susținând că apelul

a fost expediat, prin fax, la data de 23 februarie 2007 și ca atare apelul nu a

fost tardiv declarat.

Recursul nu este întemeiat.

Prin Legea nr. 248/2005 a fost

reglementat regimul libere circulații a cetățenilor români în străinătate.

Potrivit art. 39 alin. (4) din Legea

nr. 248/2005 termenul de exercitare a căii de atac este de 5 zile și curge de

la data comunicării hotărârii.

Sentința civilă nr. 68 din 7

februarie 2007, prin care pricina a fost soluționată în primă instanță, a fost

comunicată reclamantei la data de 19 februarie 2007 (fila 10 din dosarul primei

instanțe).

Apelul declarat de reclamantă

împotriva sentinței primei instanțe a fost înregistrat la Tribunalul Gorj la

data de 27 februarie 2007 (filele 4 și 5 din dosarul instanței de apel), după

expirarea termenului legal de 5 zile de la comunicarea sentinței. Ca atare,

respingând apelul ca tardiv declarat, curtea de apel a pronunțat o decizie prin

care a aplicat corect legea.

Susținerea formulată de reclamantă,

prin recurs, că a expediat apelul, prin fax, la data de 23 februarie 2007, nu a

fost dovedită. Înscrisul anexat cererii de recurs (fila 5 din dosarul instanței

de recurs) dovedește doar faptul că, la 23 februarie 2007, reclamanta a

expediat un fax, fără a se putea stabili, prin înscrisul respectiv, cui a fost

trimisă corespondența și nici conținutul acesteia.

Decizia instanței de apel fiind dată

cu aplicarea corectă a legii, urmează să fie respins ca nefondat recursul

declarat de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte împotriva deciziei nr.

435 din 11 aprilie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi .