ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1210/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 7301 din 28 noiembrie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de B.M. împotriva Deciziei nr. 5706 din 25 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut: contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, anularea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale. Astfel, potrivit art. 317 alin. (1) C. proc. civ.

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare „când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii" [ alin. (1) pct. 1 ] ori „când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență" [ alin. (1) pct. 2 ] , iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol contestația mai poate fi primită în cazul când motivele anterior enunțate au fost invocate prin cererea de recurs, „dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond". Art. 318 C. proc. civ.

stabilește că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație „când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul, sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare". În speță, cererea de contestație în anulare este atât neîncadrată, cât și neîncadrabilă, sub aspectul motivelor invocate, în dispozițiile legale anterior citate, pentru a fi analizată ca atare de instanță, ceea ce determină caracterul inadmisibil al acesteia. Astfel, din analiza criticilor invocate de către petentă prin intermediul contestației în anulare, rezultă că aceasta este nemulțumită de soluțiile date de instanțele anterioare în cadrul dezbaterii pe fond a litigiului respectiv, chestiuni ce nu pot forma obiect al prezentei căi extraordinare de atac, ale cărei motive sunt expres și limitativ prevăzute de lege.

Împotriva acestei decizii B.M. a formulat cerere de revizuire. La termenul de judecată din 7 martie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire și, față de excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită". Or, în speță, a fost supusă revizuirii o hotărâre irevocabilă, dată cu ocazia soluționării contestației în anulare, care este nesusceptibilă de cenzurare în această modalitate. Rezultă că, deducând judecății printr-o cerere de revizuire o hotărâre irevocabilă, partea a tins la obținerea unei judecăți în afara cadrului legal, ceea ce nu poate fi primit.

În consecință, față de caracterul irevocabil al hotărârii atacate [ în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. ] cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 7301 din 28 noiembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuenta B.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2013. Procesat de GGC - AS