ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1210/2013

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 7301 din 28 noiembrie 2012

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca inadmisibilă

contestația în anulare formulată de B.M. împotriva Deciziei nr. 5706 din 25

septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Pentru a se pronunța

astfel instanța a reținut: contestația în anulare este o cale extraordinară de

atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și

limitativ prevăzute de lege, anularea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu

nesocotirea unor norme procedurale.

Astfel, potrivit art.

317 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

contestație în anulare „când procedura de chemare a părții, pentru ziua când

s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii"

[

alin. (1) pct. 1

]

ori „când hotărârea

a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică

privitoare la competență"

[

alin.

(1) pct. 2

]

, iar potrivit alin.

(2) al aceluiași articol contestația mai poate fi primită în cazul când

motivele anterior enunțate au fost invocate prin cererea de recurs, „dar

instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă

recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond".

Art. 318 C. proc.

civ. stabilește că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu

contestație „când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau

când instanța, respingând recursul, sau admițându-l numai în parte, a omis din

greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".

În speță, cererea de

contestație în anulare este atât neîncadrată, cât și neîncadrabilă, sub

aspectul motivelor invocate, în dispozițiile legale anterior citate, pentru a

fi analizată ca atare de instanță, ceea ce determină caracterul inadmisibil al

acesteia.

Astfel, din analiza

criticilor invocate de către petentă prin intermediul contestației în anulare,

rezultă că aceasta este nemulțumită de soluțiile date de instanțele anterioare

în cadrul dezbaterii pe fond a litigiului respectiv, chestiuni ce nu pot forma

obiect al prezentei căi extraordinare de atac, ale cărei motive sunt expres și

limitativ prevăzute de lege.

Împotriva acestei

decizii B.M. a formulat cerere de revizuire.

La termenul de

judecată din 7 martie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția

inadmisibilității cererii de revizuire și, față de excepția invocată, a

apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele

considerente:

Potrivit art. 328

alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de

atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Or, în speță, a fost

supusă revizuirii o hotărâre irevocabilă, dată cu ocazia soluționării

contestației în anulare, care este nesusceptibilă de cenzurare în această

modalitate.

Rezultă că, deducând

judecății printr-o cerere de revizuire o hotărâre irevocabilă, partea a tins la

obținerea unei judecăți în afara cadrului legal, ceea ce nu poate fi primit.

În consecință, față

de caracterul irevocabil al hotărârii atacate

[

în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ.

]

cererea de revizuire

va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 7301 din 28 noiembrie

2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de

revizuenta B.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 martie 2013.

Procesat de GGC - AS