ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 266/2012

HOTĂRÂRE
27.01.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 266/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursurilor

de față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 32/R din 18 mai 2011

a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov în Dosarul penal nr.

142/1372/2011, a fost respinsă contestația în anulare formulată de

contestatorii T.L. și T.L.T. împotriva Deciziei penale nr. 116 din 27 decembrie

2010 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.

Pentru a hotărî

astfel, instanța a reținut următoarele: Prin Decizia penală nr. 29 din 28

aprilie 2011 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov a fost respinsă ca

inadmisibilă contestația în anulare formulată de inculpatul C.A. și părțile

responsabile civilmente A.C. și C.F., iar în baza art. 391 C. proc. pen.

raportat la art. 386 lit. b) C. proc. pen., a fost admisă în principiu

contestația în anulare formulată de contestatorii T.L. și T.L.T., prin care sa

reținut faptul că contestația în anulare formulată de aceștia a fost făcută în

termenul prevăzut de lege, în 10 zile de la începerea executării, respectiv 3

martie 2011, conform adresei Ministerului Finanțelor Publice.

Astfel s-a constatat

că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 386 lit. b) C.

proc. pen., deoarece la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de

recurs, contestatorii T.L. și T.L.T. nu au fost în imposibilitate de a

încunoștința instanța despre împiedicarea prezentării.

Împotriva Deciziei

penale nr. 32/R din 18 mai 2011 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov,

au declarat apel contestatorii T.L. și T.L.T., cale de atac care a fost

calificată de către Curte ca fiind recurs și nu apel, solicitând admiterea

recursurilor. A mai arătat că nimic din ceea ce a fost invocat pe calea

contestației în anulare nu a fost consemnat, motiv pentru care aceasta cale de

atac nu a fost încadrată la nici unul din punctele prevăzute de dispozițiile

art. 386 C. proc. pen.

Prin Decizia penală

nr. 891/R din 3 noiembrie 2011, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru

cauze cu minori, a respins ca inadmisibile, recursurile formulate de

contestatorii T.L., T.L.T., C.A., C.F. și A.C. împotriva Deciziei penale nr.

32/R din 18 mai 2011 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov în Dosarul

penal nr. 142/1372/2011, decizia fiind definitivă.

Pentru a se hotărî

astfel s-a reținut că hotărârea atacată a fost pronunțată de instanța învestită

să soluționeze contestația în anulare împotriva unei decizii pronunțate în

recurs, această decizie fiind definitivă nu mai poate fi atacată din nou cu

recurs.

Decizia penală

sus-menționată a fost atacată cu recurs de către recurenții-contestatori T.L.

și T.L.T.

Examinând hotărârea

atacată, Înalta Curte constată că recursul declarat de recurenții-contestatori

T.L. și T.L.T. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

În conformitate cu

dispozițiile art. 129 din Constituția României, părțile interesate și

Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile legii.

Potrivit prevederilor

art. 385

1

alin (1) lit. e) C. proc. pen., astfel cum a fost

modificat prin Legea nr. 356/2006, pot fi atacate cu recurs deciziile

pronunțate, ca instanțe de apei, de curții de apel și curtea Militară de Apel.

În speță,

recurenții-contestatori au formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate de

Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori în soluționarea

căii de atac a recursului exercitat de contestatorii T.L. și T.L.T. împotriva

Deciziei penale nr. 32/R din 18 mai 2011 a Tribunalului pentru Minori și

Familie Brașov prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată de

contestatorii T.L. și T.L.T., decizia fiind definitivă.

Față de cele

reținute, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea

va respinge ca inadmisibile recursurile formulate de contestatorii T.L. și

În temeiul art. 192

alin. (2) C. proc. pen., contestatorii vor fi obligați la plata cheltuielilor

judiciare către stat, potrivit dispozitivului.

Respinge, ca

inadmisibile, recursurile declarate de contestatorii T.L. și T.L.T.

Împotriva Deciziei

penale nr. 891/R din 03 noiembrie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția penală

și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenții

contestatori la plata sumei de câte 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată ședință

publică, azi 27 ianuarie 2012.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2976/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 20/S din 15 februarie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. pro
ÎCCJ 2013-05-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1719/2013
07 aprilie 2010, Curtea de Apel Brașov a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov și a schimbat modalitatea de executare a pedepsei, sens în care a suspendat sub supraveghere executarea acesteia, respingând calea de atac exerc
ÎCCJ 2011-09-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3260/2011
art. 461 C. proc. pen.), Curtea de Apel Brașov, prin Sentința penală nr. 39/F din 8 aprilie 2011 a respins ca nefondată contestația la executare formulată de către contestatorul B.L. contra executării Sentinței penale nr. 72 din data de 6 s
ÎCCJ 2014-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 130/2014
Asupra contestațiilor în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 3434 din 24 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 240/64/2009, au
ÎCCJ 2012-09-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2776/2012
Asupra cauzei penale de față: Prin sentința penală definitivă nr. 315 din 6 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția I p enală, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petiționara Ț.M. împotriva rezoluției nr. 628/P/
Sursă