ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.04.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1752/2011

HOTĂRÂRE
29.04.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1752/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin sentința penală

nr. 9/F din 31 ianuarie 2011, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru

cauze cu minori, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței

penale nr. 43 din 7 iunie 2010 a Curții de Apel Brașov, formulată de petentul L.V.

A obligat petentul să

plătească statului suma de 225 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța a reținut următoarele:

Prin cererea

formulată și înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov petentul L.V. a

solicitat revizuirea sentinței penale nr. 43 din 10 noiembrie 2010 pronunțată

de aceeași instanță, prin care a fost respinsă ca tardivă plângerea petentului

împotriva rezoluției din 13 ianuarie 2010 pronunțată în dosarul nr. 1697/P/2010

de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov.

S-a mai arătat că

potrivit deciziei nr. XVII/2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție

în recurs în interesul legii, s-a stabilit că cererea de revizuire împotriva

unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțată în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen. este inadmisibilă.

Cum în speță

plângerea petiționarului a fost respinsă ca tardivă, potrivit art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost aplicată decizia mai sus-menționată și

în consecință cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă.

Împotriva sentinței

penale nr. 9/F din 31 ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția

penală și pentru cauze cu minori, a formulat recurs revizuentul L.V.

Recursul declarat de

revizuent este inadmisibil.

Examinând actele și

lucrările dosarului se constată că prin sentința penală nr. 43/F din 7 iunie

2010 a Curții de Apel Brașov, sentință a cărei revizuire s-a solicitat, s-a

dispus respingerea ca tardivă a plângerii formulată de revizuent împotriva

rezoluției din data de 13 ianuarie 2010 dată în dosarul nr. 1697/P/2010 al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, menținută prin rezoluția

procurorului general din 1 aprilie 2010. Hotărârea instanței de fond a rămas

definitivă prin nerecurare.

Verificând hotărârea

judecătorească se constată totodată că aceasta este pronunțată în procedura

prevăzută de prevederile art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

Prin decizia nr. XVII/2007,

Înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile Unite, a statuat că cererea de

revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată

în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen., este

inadmisibilă.

Pe de altă parte, din

analiza dispozițiilor legale ce reglementează această cale extraordinară de

atac, rezultă că sunt supuse revizuirii numai acele hotărâri judecătorești prin

care a fost soluționat fondul cauzei pronunțându-se o soluție de condamnare, de

achitare sau de încetare a procesului penal.

Hotărârea pronunțată

în procedura reglementată de dispozițiile art. 278

1

neconținând o rezolvare a fondului cauzei, în sensul că prin aceasta instanța

nu s-a pronunțat asupra raportului juridic procesual penal substanțial și

asupra raportului juridic procesual penal principal, nerezolvând vreo acțiune

penală și nepronunțând vreuna din soluțiile prevăzute de art. 345 alin (1) din

același cod – condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal – nu poate

fi supusă revizuirii, nefăcând parte din categoria hotărârilor ce pot fi

revizuite.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de

revizuent.

Văzând și dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul L.V. împotriva sentinței

penale nr. 9/F din 31 ianuarie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția penală și

pentru cauze cu minori.

Obligă

recurentul revizuent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 29 aprilie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 990/2013
primă instanță. Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori prin Decizia penală nr. 114/A din 26 octombrie 2012, în baza art. 370 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul F.R.N.
ÎCCJ 2010-09-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3207/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 31/ F din 4 mai 2010 Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de pe
ÎCCJ 2010-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4231/2010
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 266 din 21 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins, ca ina
ÎCCJ 2010-12-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4501/2010
Asupra recursului penal de față; Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: La data de 21 iunie 2010, petiționarul B.F. a depus la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție o cerere de revizuire a Sentinț
ÎCCJ 2011-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 307/2011
Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 347/F din 1 noiembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C
Sursă