ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4231/2010

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 266 din 21

septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și de familie, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de

revizuire formulată de petentul M.C.V. împotriva Sentinței penale nr. 191 din 7

iulie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

A fost obligat

revizuentul M.C.V. la plata sumei de 25 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Instanța de fond a

constatat că, prin cererea înregistrată sub nr. 7378/2/2010, petentul M.C.V. a

solicitat, în baza art. 399 și urm. C. proc. pen., revizuirea Sentinței penale

nr. 191 din 7 iulie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a

penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3812 din 17 noiembrie 2009 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin Sentința penală

nr. 191 din 7 iulie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, a

fost respinsă, în baza art. 278

1

C. proc. pen., plângerea formulată

de petentul M.C.V. împotriva Rezoluției nr. 301/II-2/2009 din 13 martie 2009

dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

Pentru a pronunța

această soluție, instanța de fond reținut că, prin Decizia nr. 17/2007, Înalta

Curte de Casație și Justiție a decis, în recurs în interesul legii, că cererea

de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive

pronunțată în temeiul art. 278

1

C. proc. pen. este inadmisibilă.

Împotriva acestei sentințe penale, în termen legal,

a declarat recurs revizuentul M.C., fără a formula motive de recurs.

Înalta Curte,

examinând cauza din oficiu, sub toate aspectele, potrivit dispozițiilor art.

385

6

alin. (3) C. proc. pen., constată că recursul este nefondat.

Potrivit

dispozițiilor art. 393 și art. 394 C. proc. pen., calea extraordinară de atac a

revizuirii se poate exercita exclusiv împotriva hotărârilor determinate de art.

393 C. proc. pen. și numai în cazurile prevăzute de art. 394 din același cod,

singurele apte a provoca o reexaminare în fapt a cauzei penale.

În prezenta cauză,

revizuentul M.C. a formulat cerere de revizuire împotriva unei hotărâri care nu

îndeplinește condițiile prevăzute de art. 393 C. proc. pen., cu referire între

altele la faptul că aceasta trebuie să conțină o rezolvare a fondului cauzei,

în sensul examinării existenței faptei și vinovăției inculpatului, finalizată

printr-o soluție de condamnare, de achitare sau încetare a procesului penal,

prin Sentința penală nr. 191 din 7 iulie 2009, pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, respingându-se,

ca inadmisibilă, plângerea formulată, în baza art. 278

1

C. proc.

pen., de către revizuent.

Mai mult, prin

Decizia nr. XVII din 19 martie 2007 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de

Casație și Justiție, s-a stabilit că cererea de revizuire îndreptată împotriva

unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen. este inadmisibilă.

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte, în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C.

proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul M.C.V.

împotriva Sentinței penale nr. 266 din 21 septembrie 2010 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Totodată, în baza

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

revizuentul M.C.V. împotriva Sentinței penale nr. 266 din 21 septembrie 2010 a

Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie.

Obligă recurentul

revizuent la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 noiembrie 2010.