ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 936/2009

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 4059 din 13 noiembrie 2009, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta Fundația S.R. București împotriva sentinței civile nr.1335 din 23 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, menținând astfel sentința instanței de fond prin care a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâții Guvernul României și Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse, în prezent Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, având ca obiect anularea prevederilor pct. 1 al articolului unic din H.G.

nr. 633/2007 și suspendarea executării acestor dispoziții, până la soluționarea acțiunii. Instanța a reținut în esență, că prin dispoziția legală a cărei anulare se solicită, a fost modificat art. 3 alin. (2) din H.G. nr. 289/2007, iar în condițiile în care acest din urmă act normativ a fost adoptat în temeiul dispozițiilor art. 10 și art. 11 din O.U.G. nr. 12/2001, privind înființarea Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copilului, precum și în temeiul prevederilor art. 118 alin. (2) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în mod temeinic, instanța de fond a verificat legalitatea H.G. nr. 733/2007, prin prisma O.U.G. nr. 12/2001. S-a mai reținut că dispozițiile H.G.

nr. 633/2007 nu încalcă principiile Legii nr. 350/2005, astfel cum sunt ele enumerate în art. 4 din acest act normativ întrucât aceste principii stau la baza atribuirii contractelor de finanțare nerambursabilă, iar respectarea sau nerespectarea lor urmează să fie verificată în legătură cu actele administrative de atribuire. Pe cale de consecință, instanța de recurs a concluzionat că H.G. nr. 289/2007, astfel cum a fost modificată prin H.G. nr. 633/2007, a fost adoptată pentru organizarea cadrului de executare a O.U.G. nr. 12/2001 și a Legii nr. 272/2004, nerezultând că au fost adăugate principii noi la cele prevăzute la art. 4 din Legea nr. 350/2005 și nici că s-ar fi suprimat unele dintre aceste principii.

Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire reclamanta-recurentă Fundația S.R. București. Cererea de revizuire este netimbrată și urmează a fi anulată ca atare. Astfel, din actele și lucrările dosarului rezultă că cererea de revizuire formulată în cauză nu a fost timbrată, deși revizuenta a ost citată cu această mențiune. Or, în conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. h) și art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 1 din O.G. nr. 32/1995, cererile pentru exercitarea căilor de atac se taxează în cuantumul prevăzut de lege, iar taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Cum potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, neplata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, atrage anularea cererii, instanța va anula cererea de revizuire formulată în cauză, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează cererea de revizuire formulată de Fundația S.R. București împotriva deciziei nr. 4059 din 13 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 februarie 2009.