ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 210/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1406 din 16 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 5436/110/2007 a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul A.A.V. în contradictoriu cu pârâții L.C. și SC A.C. SRL BACĂU. A fost respinsă ca rămasă fără obiect cererea privind predarea documentelor și bunurilor solicitate, pârâtul L.C. fiind obligat către reclamant la plata sumei de 1 lei cu titlu de daune interese și 10,15 lei cheltuieli de judecată. Împotriva sentinței a declarat apel pârâtul L.C., care nu a semnat apelul. Curtea de Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 33 din 15 aprilie 2008 a constatat nul apelul pârâtului și a respins cererea intimatului A.A.V.

de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Pentru a hotărî astfel instanța de apel a reținut că deși în cauză s-au acordat mai multe termene, apelantul-reclamant nu s-a prezentat în instanță pentru a semna cererea de apel iar cu privire la cererea de cheltuieli formulată de intimatul-pârât a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 274 C. proc. civ., apelantul neavând culpă procesuală prin neînsușirea apelului declarat de către apărător. Împotriva deciziei, în termen legal pârâtul A.A.V. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate numai sub aspectul neacordării cheltuielilor de judecată solicitate. Recurentul prin motivele de recurs invocate a arătat că instanța, sub aspectul neacordării cheltuielilor de judecată, a pronunțat hotărârea cu încălcarea și aplicarea greșită a legii și anume instanța a încălcat dispozițiile art. 274 C. proc.

civ., disculpându-l pe apelant care cu toate că nu și-a îndeplinit cu bună credință drepturile procesuale nu a fost obligat la cheltuieli de judecată. În drept, pârâtul și-a întemeiat recurs pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Recursul declarat de pârâtul A.A.V. este fondat și va fi admis pentru următoarele argumente. Din analiza actelor și înscrisurilor dosarului se constată că la judecarea apelului reclamantului, pârâtul a fost reprezentat de avocat, care a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu, cheltuieli care au fost dovedite cu chitanța nr. 18 din 18 noiembrie 2008 aflată la fila 10 ( dosar apel) iar instanța de apel prin aplicarea greșită a art. 274 C. proc.

civ., nefondat a respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimatul-pârât prin avocat. În consecință, în cauză este incident art. 304 pct. 9 C. proc. civ., situație în care va fi admis recursul declarat de pârât, va fi modificată în parte decizia atacată în sensul că obligă pârâtul-apelant la 1190 lei cheltuieli de judecată în apel către reclamantul-intimat, menținându-se celelalte dispoziții ale deciziei.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamantul A.A.V. împotriva deciziei nr. 35 din 15 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Modifică în parte decizia recurată în sensul că obligă pârâtul-apelant L.C. la 1190 lei cheltuieli de judecată către reclamantul-intimat A.A.V. Menține celelalte dispoziții ale deciziei atacate. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2009 .