ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 506/2009

Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 28 mai 2008, contestatorul T.M. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele SC V.C. SRL Bacău, D.E. și D.C., anularea deciziei nr. 1755 pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 22 mai 2008, invocând motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ. În motivarea acestei cereri s-a arătat, în esență, că la baza pronunțării deciziei a cărei anulare se solicită se află eroarea materială a instanței de recurs, care a omis să ia în considerare și partea a doua a documentului în care SC V.C. SRL recunoaște că are de achitat drepturile ce se cuvin contestatorului, considerând că aceasta nu este o recunoaștere neechivocă sau că suma recunoscută trebuie să fie egală cu suma cerută.

În vederea soluționării contestației în anulare s-a atașat dosarul nr. 2991/110/2006, în care s-a pronunțat decizia contestată, prin care s-a admis recursul declarat de pârâtele SC V.C. SRL, D.C. și D.E. împotriva deciziei civile nr. 101 din 25 septembrie 2007 pronunțată de Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Bacău, care a fost modificată, în sensul respingerii apelului formulat de reclamantul T.M. împotriva sentinței nr. 152 din 13 martie 2007, pronunțată de Secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Bacău. Este de observat că prin prezenta contestație în anulare a fost vizat primul motiv prevăzut de art. 318 C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea instanței de recurs poate fi atacată, pe această cale, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli evidente.

Cum contestația în anulare este o cale extraordinară de atac creată de lege pentru remedierea unor greșeli formale, iar nu pentru reformarea unor greșeli de fond și cum aspectele invocate de contestator se referă la pretinse greșeli de judecată privind fondul cauzei se constată a fi neîndeplinite cerințele precizatelor dispoziții legale, știut fiind că legiuitorul nu a urmărit prin această cale extraordinară de atac, specială, de retractare, să deschidă părților posibilitatea recursului la recurs pe motiv că s-a stabilit, eronat, situația de fapt. Așa fiind, pentru considerentele arătate Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 1755 din 22 mai 2008, pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 2991/110/2006.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul T.M. împotriva deciziei nr. 1755 din 22 mai 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 2991/110/2006, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2009.