ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 954/2009

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 105 din 7 octombrie 2008, Curtea de Apel Iași, în temeiul disp. art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins plângerea formulată de petenții I.A. și I.G. împotriva rezoluțiilor procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași nr. 685/II/2/2008 din 24 iulie 2008 și, respectiv, rezoluția din 14 noiembrie 2007 dată în Dosarul nr. 298/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, pe care le-a menținut. Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut, în esență, că petiționarii I.A. și I.G. s-au plâns împotriva notarului public F.L.

sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, susținând că acesta nu și-a îndeplinit obligațiile de serviciu în sensul că nu s-a deplasat în teren pentru a constata starea imobilului ce făcea obiectul tranzacției, autentificând astfel o vânzare - cumpărare asupra imobilului ce le aparținea și care, a mai fost vândut anterior altor persoane, cauzându-le astfel o vătămare prin deposedarea de proprietatea lor. Prin aceeași petiție s-a plâns și împotriva numiților C.M., C.A., I.E. si Ț. F.O. pentru infracțiunile prevăzute de art. 215, art. 217, art. 220, art. 289 și art. 291 C. pen., săvârșite cu prilejul încheierii succesive a unor contracte de vânzare cumpărare asupra aceluiași imobil.

Prin rezoluția din 14 noiembrie 2007 dată în Dosarul nr. 298/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, în temeiul art. 228 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C. pen. de către notarul public F.L. Prin aceeași rezoluție s-a dispus disjungerea cauzei cu privire la săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215, art. 217, art. 220, art. 289 și art. 291 C. pen. de către C.M., C.A., I.E. și Ț. F.O. și declinarea competentei de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad căreia i se va înainta dosarul.

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, prin Ordonanța nr. 685/II/2/2008 din 24 iulie 2008, a respins, ca tardivă plângerea formulată de petiționarii I.A. și I.G. împotriva rezoluțiilor sus-menționate. S-a mai reținut de instanța de fond că notarul public a întocmit contractele de vânzare - cumpărare în condiții de deplină legalitate, soluțiile adoptate de organul de urmărire penală fiind legale și temeinice. Împotriva sus-menționatei sentințe au declarat recurs petiționarii , solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor și, rejudecând, admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor și pronunțarea unei hotărâri în temeiul art. 278 1 pct. 8 lit. c) C. proc. pen.

cu condamnarea intimatei, susținând că dețin un act autentic de proprietate al imobilului în cauză, iar intimata a încheiat în mod succesiv mai multe contracte de vânzare - cumpărare la mai mulți cumpărători. Recursul este nefondat. Analizând hotărârea atacată, Curtea apreciază că instanța de fond a analizat în mod riguros plângerea, iar prin coroborarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, se constată că soluția pronunțată este legală și temeinică, fără a se fi dovedit în nici un fel săvârșirea vreunei fapte penale de către intimată. De asemenea, se constată că motivele invocate inițial în plângerea adresată parchetului au fost deja avute în vedere și analizate în fazele procesuale anterioare, fără a aduce elemente noi, pe baza cărora să poată fi luată în discuție nelegalitatea și netemeinicia sentinței atacate.

Simpla nemulțumire a petiționarilor față de modalitatea de rezolvare a unei situații în care au fost implicați, nu constituie motiv pentru antrenarea răspunderii penale a notarului care a întocmit actele, în speță actele de vânzare - cumpărare, activitatea acestuia fără a se situa în afara legii penale și fără a putea conduce la concluzia întrunirii elementelor constitutive ale infracțiunii pe care petiționarii le-au indicat în plângere. Față de cele arătate, cum din examinarea în ansamblu, a sentinței recurate, nu se constată ca aceasta să fie supusă vreunui motiv de casare susceptibil de a fi invocat din oficiu, urmează ca, în conformitate cu disp. art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a se respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiționari, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiționarii I.A. și I.G. împotriva sentinței penale nr. 105 din 7 octombrie 2008 a Curții de Apel Iași. Obligă recurenții petiționari la plata sumei de câte 10 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 17 martie 2009.