Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.03.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2327/2009

HOTĂRÂRE
03.03.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2327/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția a VIII-a, prin sentința nr. 7966 din 19 decembrie 2006 a respins ca tardivă contestația petentului C.I. având ca obiect anularea deciziei de pensie nr. 60 din 20 mai 1998 emisă de intimata Casa de Asigurări a Avocaților. Prin aceeași sentință a fost respinsă contestația petentului C.I. având ca obiect anularea deciziei de pensie nr. 415 din 17 aprilie 2004 pentru autoritate de lucru judecat față de sentința civilă nr. 3449 din 15 septembrie 2004 a Tribunalului București, definitivă. Curtea de Apel București, secția a VII-a, prin decizia nr. 2388/R din 27 iunie 2006 a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul C.I.

împotriva sentinței civile nr. 7966 din 19 decembrie 2006 a Tribunalului București, secția a VII-a. Prin decizia nr. 2655 din 4 septembrie 2007 irevocabilă Curtea de Apel București, secția a VII-a, a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. având ca obiect decizia nr. 2388 din 27 iunie 2006 a Curții de Apel, secția a VII-a, ca inadmisibilă. Împotriva deciziei nr. 2655 din 4 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VII-a, a declarat recurs petentul C.I. Recursul va fi respins ca inadmisibil. Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speță obiectul cererii de revizuire, decizia nr. 2388 din 27 iunie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a, în recurs este irevocabilă. Același caracter irevocabil îl are și decizia nr. 2655 din 4 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă, prin care a fost respinsă cererea de revizuire. Ca atare recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile va fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul M.I. împotriva deciziei nr. 2655/R din 4 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VII-a. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2009 .

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2602/2010
Deoarece recurentul nu a motivat calea de atac declarată, s-a dispus constatarea nulității recursului. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică. Astfel instanța de apel nu a respec
ÎCCJ 2009-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 577/2009
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 717 din 22 august 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins contesta
ÎCCJ 2008-01-31
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8637/2011
. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisidicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. ci
ÎCCJ 2014-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 790/2014
Cu privire la cererea de recurs, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 5426 din 02 septembrie 2008 pronunțată în Dosarul nr. 15339/3/2008, Tribunalul București, secția a VIII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și a
ÎCCJ 2009-06-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6669/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 3 octombrie 2007 contestatoarea N.A.C., prin mandatar I.M. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 2889/R din 18 septembrie 2007 pronunțată de Curtea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă