ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.03.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2327/2009

HOTĂRÂRE
03.03.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2327/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Tribunalul București, secția a

VIII-a, prin sentința nr. 7966 din 19 decembrie 2006 a respins ca tardivă

contestația petentului C.I. având ca obiect anularea deciziei de pensie nr. 60

din 20 mai 1998 emisă de intimata Casa de Asigurări a Avocaților.

Prin aceeași sentință a fost

respinsă contestația petentului C.I. având ca obiect anularea deciziei de

pensie nr. 415 din 17 aprilie 2004 pentru autoritate de lucru judecat față de

sentința civilă nr. 3449 din 15 septembrie 2004 a Tribunalului București,

definitivă.

Curtea de Apel București, secția a

VII-a, prin decizia nr. 2388/R din 27 iunie 2006 a respins ca nefondat recursul

declarat de contestatorul C.I. împotriva sentinței civile nr. 7966 din 19

decembrie 2006 a Tribunalului București, secția a VII-a.

Prin decizia nr. 2655 din 4

septembrie 2007 irevocabilă Curtea de Apel București, secția a VII-a, a respins

cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

având ca obiect decizia nr. 2388 din 27 iunie 2006 a Curții de Apel, secția a

VII-a, ca inadmisibilă.

Împotriva deciziei nr. 2655 din 4

septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VII-a, a declarat recurs

petentul C.I.

Recursul va fi respins ca inadmisibil.

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc.

civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de

lege pentru hotărârea revizuită.

În speță obiectul cererii de

revizuire, decizia nr. 2388 din 27 iunie 2006 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a VII-a, în recurs este irevocabilă.

Același caracter irevocabil îl are

și decizia nr. 2655 din 4 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a

VII-a civilă, prin care a fost respinsă cererea de revizuire.

Ca atare recursul declarat împotriva

unei hotărâri irevocabile va fi respins ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de revizuentul M.I. împotriva deciziei nr. 2655/R din 4 septembrie

2007 a Curții de Apel București, secția a VII-a.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

3 martie 2009

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 790/2014
Cu privire la cererea de recurs, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 5426 din 02 septembrie 2008 pronunțată în Dosarul nr. 15339/3/2008, Tribunalul București, secția a VIII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și a
ÎCCJ 2009-06-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6669/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 3 octombrie 2007 contestatoarea N.A.C., prin mandatar I.M. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 2889/R din 18 septembrie 2007 pronunțată de Curtea
ÎCCJ 2010-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2845/2010
ul acestuia, pentru a putea fi sesizată Curtea Constituțională, este necesar să existe o legătură cu soluționarea cauzei. Or, atâta vreme cât petentul a invocat neconstituționalitate unui articol din Legea nr. 19/2000, legat de fondul drept
ÎCCJ 2008-12-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4786/2008
. cu privire la calculul termenului de revizuire. Mai arată revizuentul că hotărârea menționată a devenit irevocabilă după respingerea recursului exercitat împotriva acesteia, prin decizia nr. 3379 din 12 octombrie 2006, pronunțată de Înalt
ÎCCJ 2007-01-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 578/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 12 decembrie 2005 pe rolul Tribunalului București, Casa de Asigurări a Avocaților din România a solicitat, în contradictoriu
Sursă