ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8637/2011

Asupra recursului de

față, constată următoarele:

Prin Încheierea de ședință din 31 ianuarie

2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru

cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr.

42308/3/2006 s-a dispus în baza art. 155

1

C. proc. civ., suspendarea

judecării recursului declarat de I.M. împotriva Deciziei nr. 6 din 17

septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte

de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei

încheieri recurenta I.M. a formulat cerere de recurs înregistrat la Înalta

Curte de Casație și Justiție la data de 4 mai 2009.

În motivarea cererii

de recurs, în esență, recurenta arată că instanța a dispus măsura suspendării

judecării recursului „fără a se pronunța asupra cererii din 25 ianuarie 2008 de

suspendare a cauzei în temeiul art. 244 C. proc. civ, nulității de ordine

publică a Sentinței civile nr. 7281 din 12 noiembrie 1992 pronunțată în Dosarul

nr. 4/300/1992”.

Recursul va fi

respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente:

Prin Încheierea de

ședință din 31 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale,

în Dosarul nr. 42308/3/2006 s-a dispus în baza art. 155

1

C. proc.

civ., măsura suspendării judecării recursului declarat de I.M. împotriva

Deciziei nr. 6 din 17 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul București,

secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.

Potrivit art. 299 C.

proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date

în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisidicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ.

hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

În speță, încheierea

Curții de Apel București, prin care s-a dispus suspendarea judecării în baza

art. 155

1

C. proc. civ. a fost dată în cauza având ca obiect

recursul declarat împotriva Deciziei nr. 6 din 17 septembrie 2007, pronunțată

de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Ca urmare, dat fiind

regimul juridic al recursului, încheierea de suspendare pronunțată la data de

31 ianuarie 2008 este irevocabilă.

Față de

considerentele expuse, Înalta Curte va constata că recursul declarat împotriva

încheierii irevocabile este inadmisibil, întrucât, în raport de prevederile

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., aceasta nu poate face obiectul recursului,

motiv pentru care va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de contestatoarea I.M. împotriva Încheierii de

ședință din 31 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 decembrie 2011.