ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7230/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7230/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin sentința civilă
nr. 7242 din 14 octombrie 2010 a Tribunalului București, secția a VIII-a
conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins, ca neîntemeiată, acțiunea
formulată de contestatorul D.C. în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
București, având ca obiect anularea deciziei nr. 216344 din 01 octombrie 2009
emisă de intimată.
Hotărârea a fost
confirmată prin decizia nr. 7145 din 09 noiembrie 2011 a Curții de Apel
București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și
asigurări sociale, conform căreia s-a respins recursul declarat de reclamant,
ca nefondat.
Împotriva acestei din
urmă decizii a declarat contestație în anulare recurentul reclamant, care a
fost respinsă ca neîntemeiată, prin decizia nr. 286 din 17 ianuarie 2012 a
aceleiași instanțe.
Împotriva deciziei
civile sus-menționate a declarat recurs contestatorul D.C.
În raport de
dispozițiile art. 320 alin. (3) cu referire la art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
și de hotărârea atacată, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției de
inadmisibilitate a recursului, pe care o consideră întemeiată, pentru
următoarele considerente:
Conform art. 320
alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă
acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Hotărârea atacată cu
contestație în anulare, respectiv decizia nr. 7145 din 09 noiembrie 2011 a
Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale, este o hotărâre pronunțată în recurs,
în consecință, o hotărâre irevocabilă în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C.
proc. civ., și, ca atare, nesusceptibilă de recurs, în raport de interpretarea
per a contrario a dispozițiilor art. 299 C. proc. civ.
Potrivit acestui text
de lege, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date
în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate
jurisdicțională.
Din această categorie
nu fac parte și hotărârile irevocabile, ceea ce este explicabil față de puterea
de lucru judecat de care se bucură astfel de hotărâri, potrivit art. 1200 pct.
4 și art. 1202 C. civ.
Prin urmare,
hotărârea prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată de
reclamant, și anume decizia nr. 286 din 17 ianuarie 2012 a aceleiași instanțe, ce
face obiectul prezentei cauze, este, la rândul său, o hotărâre irevocabilă
conform art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., și, ca atare, nesusceptibilă
de recurs.
Pentru aceste
considerente, recursul declarat de contestator împotriva deciziei nr. 286 din
17 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru
cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, este inadmisibil și va
fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de contestatorul D.C. împotriva deciziei civile
nr. 286 din 17 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a
VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 26 noiembrie 2012.