ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6846/2011

HOTĂRÂRE
06.10.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6846/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă

nr. 386 R din 26 ianuarie 2010, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă

și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, a admis

recursurile formulate de recurenții-reclamanți I.G.V.C. și B.M. prin mandatar

I.G.V.C., împotriva Sentinței civile nr. 5812 din data de 02 iulie 2009,

pronunțate de către Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și

asigurări sociale în dosarul nr. 18695/3/AS/2009, în contradictoriu cu

intimații Casa de Pensii a Municipiului București, Casa Locală de Pensii sector

6 București și M.R.; a casat sentința recurată cu privire la modul de

soluționare a cererii formulată de B.M. și rejudecând: a admis cererea

formulată de B.M., prin reprezentant; a obligat pârâta să emită o decizie de

acordare a pensiei pentru limită de vârstă și munca depusă începând cu data de

01 ianuarie 2009; a obligat pe pârâtă să plătească diferențele dintre

drepturile de pensie începând cu data de 01 ianuarie 2009; a obligat pârâta la

plata sumei de 1000 RON cu titlu de daune morale către B.M.; a casat sentința recurată

cu privire la modul de soluționare a cererii formulată de reclamantul I.G.V.C.

și a trimis cauza spre rejudecarea tuturor capetelor de cerere la Tribunalul

București; a respins capătul de cerere privind execuția vremelnică a hotărârii

ca neîntemeiat și a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu M.R. și

Casa Locală de Pensii sector 2, pentru lipsa calității procesuale pasive.

Împotriva acestei decizii, intimata Casa de

Pensii a Municipiului București a formulat cerere revizuire, care a fost anulată

ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant, prin Decizia

nr. 5130 R din 24 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VII-a

civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, fiind

respinsă, totodată, cererea de obligare a revizuentei la plata cheltuielilor de

judecată.

Împotriva acestei

hotărâri, I.G.V.C. și B.M., C.S. și C.M. au declarat recurs invocând ca motive:

nelegala acordare a cheltuielilor de judecată și nepronunțarea pe aspectele

invocate prin întâmpinare.

Fără a intra în

analiza motivelor invocate de recurenți, pe cale de excepție, în condițiile

art. 137 alin. (1) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 322 alin. (1)

cererii de recurs, raportat și la dispozițiile art. 328 C. proc. civ.

Astfel, conform art.

328 (1) C. proc. civ. hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speță, hotărârea

împotriva căreia s-a formulat cerere de revizuire este o hotărâre irevocabilă,

în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., deoarece această decizie

a fost pronunțată de o instanță de recurs.

Prin urmare, și

hotărârea dată în revizuire este o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin.

(2) pct. 5, și nesusceptibilă de recurs, potrivit art. 328 alin. (1) cu

referire la art. 299 C. proc. civ.

Conform art. 299 C.

proc. civ., numai hotărârile date fără drept de apel și cele date în apel sunt

supuse recursului.

Astfel, o hotărâre

irevocabilă nu mai poate fi atacată cu recurs, potrivit art. 299 alin. (1) C.

proc. civ., fiind exclusă din categoria hotărârilor susceptibile de această

cale de atac, conform textului de lege menționat

În consecință,

deoarece hotărârea atacată prin cererea de revizuire era irevocabilă, decizia

astfel pronunțată nu mai putea fi atacată cu recurs.

Față de cele reținute

instanța urmează a dispune respingerea recursului ca inadmisibil.

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de revizuenții I.G.V.C. și B.M. împotriva

Deciziei civile nr. 5130 R din 24 noiembrie 2010 a Curții de Apel București,

secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 764/2012
Ședința publică de la 16 februarie 2012 Asupra recursului de față: Prin decizia civilă nr. 3008 din data de 13 mai 2011, pronunțată în dosarul nr. 13565/3/2010, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflic
ÎCCJ 2013-11-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5010/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 8741din data de 24 noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în rejudecare, după un prim ciclu procesua
ÎCCJ 2012-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6747/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. 2938/1/2012 la data de 12 aprilie 2012 (data poștei), I.E. a formulat cerere de revizuire
ÎCCJ 2012-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2008/2012
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. 11447/3/2009 ast
ÎCCJ 2016-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 123/2016
Asupra conflictului de competență de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe fondul Judecătoriei sectorului 6 București la data de 15 mai 2015, nr. 3007/303/2015, contestatoarea C.P.S. a M.A.N.. în contradictoriu cu intimat
Sursă