ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 764/2012

Ședința publică de la 16 februarie 2012 Asupra recursului de față: Prin decizia civilă nr. 3008 din data de 13 mai 2011, pronunțată în dosarul nr. 13565/3/2010, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis recursul formulat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului București, împotriva sentinței civile nr. 7414 din 20 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 13565/3/2010, în contradictoriu cu intimata C.M.; a modificat, în tot, sentința atacată, în sensul că a înlăturat dispoziția privind obligarea pârâtei la recalcularea pensiei reclamantei, retroactiv, începând cu data de 17 martie 2007, cu valorificarea și a sporului de vechime realizat în grupa a Ii-a de muncă de 1 an și 4 luni, precum și dispoziția privind obligarea pârâtei la plata diferențelor rezultate din această recalculare, începând cu 17 martie 2007 și a menținut celelalte dispoziții.

Prin decizia civilă nr. 4431 din 29 iunie 2011, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel București a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire a deciziei civile nr. 3008 din data de 13 mai 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 13565/3/2010, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului București, decizie irevocabilă. Împotriva deciziei civile a Secției a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel București nr. 4431 din 29 iunie 2011, irevocabilă, a formulat recurs recurenta-revizuientă C.M.

Recursul este inadmisibil. Este de observat că, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită și că, decizia ce a făcut obiectul revizuirii, în speță, nu se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce pot fi atacate cu recurs, fiind irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. Așa fiind, având în vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii de fond, Înalta Curte, în considerarea celor sus-arătate și în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepția invocată din oficiu și va respinge recursul dedus prezentei judecății, ca inadmisibil.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul formulat de revizuienta C.M., împotriva deciziei civile a Secției a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel București nr. 4431 din 29 iunie 2011. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2012.