ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1624/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 437 din 7 aprilie 2008 Tribunalul

Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins

acțiunea promovată de reclamanții I.C. și I.D., ca inadmisibil capătul de

cerere vizând constatarea încetării calității de asociați a pârâților C.C. și C.D.

și ca nefondat capătul de cerere privind excluderea acelorași pârâți.

Instanța de fond a reținut

că părțile au calitatea de acționari la SC C.P. SRL și întrucât dispozițiile art.

217 – art. 219 și art. 197 din Legea nr. 31/1990, republicată, nu reglementează

posibilitatea încetării calității de asociați urmare a achitării către ei a

unei părți din contravaloarea părților sociale capătul de cerere cu acest

obiect a fost respins ca inadmisibil și, oricum, în lipsa unui act de cesiune a

părților sociale, calitatea de asociați a pârâților nu a încetat.

Cât privește excluderea, s-a

reținut că cererea nu se încadrează în niciunul din cazurile prevăzute de art. 222

din Legea nr. 31/1990, republicată.

Curtea de Apel Suceava,

secția comercială, prin decizia nr. 132 din 6 octombrie 2008 a admis apelul

declarat de pârâții C.C. și C.D. împotriva sentinței pe care a schimbat-o în

parte în sensul că i-a obligat pe reclamanți la plata sumei de 4.470 lei

cheltuieli de judecată, menținând celelalte dispoziții ale sentinței,

respingând ca nefondat apelul declarat de reclamanți.

Instanța de apel a reținut

că judecătorul fondului a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 197, art.

217 – art. 219 din Legea nr. 31/1990, acestea reglementând aspecte diferite de

cele din speță iar în ce privește excluderea, măsura putea fi dispusă numai

dacă situația din speță s-ar fi încadrat într-unul din cazurile limitativ

prevăzute de art. 222 din lege, condiție neîntrunită în cauză.

În ce privește aplicarea art.

274 C. proc. civ., instanța de apel a reținut greșita lui aplicare în

condițiile în care acțiunea a fost respinsă iar pârâții și-au dovedit cererea

de cheltuieli de judecată.

În consecință apelul

declarat de reclamanți a fost respins, iar apelul declarat de pârâți a fost admis

sub aspectul obligării reclamanților la 4.470 lei cheltuieli de judecată.

În contra deciziei

menționate au declarat recurs reclamanții I.C. și I.D. pentru motivele

prevăzute de art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ. în a căror dezvoltare arată

că instanța de apel nu a răspuns la toate motivele de apel și că excepția

inadmisibilității nu a fost pusă în discuția părților nici la instanța de apel

și nici la fond. Părțile sociale au fost restituite pârâților și greșit li se

păstrează calitatea de asociați, aceștia fiind de rea credință după intrarea în

societate.

La termenul din 24 martie

2009 Înalta Curte a pus în discuția părților, conform art. 306 alin. (2) C.

proc. civ. motivul de ordine publică constând în soluționarea procesului fără

citarea societății din care se solicită excluderea contrar prevederilor art. 223

alin. (1) din Legea nr. 31/1990.

Examinând recursul declarat,

Înalta Curte constată că acesta este fondat sub aspectul motivului de ordine

publică invocat.

Într-adevăr, potrivit art. 223

alin. (1) din Legea nr. 31/1990, republicată „excluderea se pronunță prin

hotărâre judecătorească la cererea societății sau a oricărui asociat. Când

excluderea se cere de un asociat, se va cita societatea și asociatul pârât”.

Cum în cauză excluderea

asociatului - pârât a fost cerută de alți asociați, recurenți în cauza de față,

fără a se dispune citarea societății, încălcându-se astfel prevederile art. 223

alin. (2) din Legea nr. 31/1990, modificată, Înalta Curte va admite recursul

sub aspectul motivului de ordine publică, va casa hotărârile pronunțate în

cauză și va dispune trimiterea dosarului la instanța de fond pentru rejudecare.

În rejudecare instanța de

fond va ține seama, conform art. 315 alin. (3) C. proc. civ., de toate motivele

invocate înaintea instanței de casare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

recurenții - reclamanți I.C. și I.D. împotriva deciziei nr. 132 din 6 octombrie

2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează decizia atacată și

sentința nr. 437 din 7 aprilie 2008 a Tribunalului Suceava, secția comercială

și de contencios administrativ și fiscal, și trimite cauza la Tribunalul

Suceava pentru rejudecare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 mai 2009.