ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1102/2009

Având în vedere actele și lucrările

dosarului, constată:

Prin sentința penală nr. 76 din 8 februarie

2007 a Tribunalului Iași, în baza art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea

încadrării juridice a faptelor din infracțiunea prevăzută de art. 329 alin. (1)

C. pen. și prevăzută de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art.

33 lit. a) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen., cu

aplicarea art. 13 C. pen. (parte vătămată S.G.) și cea prevăzută de art. 12 alin.

(1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 13 C. pen., părți vătămate P.I. și M.L., cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.

În baza art. 329 alin. (1) C. pen., cu

aplicarea art. 13 C. pen. (parte vătămată S.G.), a fost condamnată inculpata D.C.M.

la pedeapsa de 2 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) și b) C. pen.;

În baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din

Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen.,

părți vătămate P.I. și M.L.) la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și 2 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Conform art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C.

pen., s-a dispus ca inculpata D.C.M., să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani

și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen.

Conform art. 71 C. pen., pe durata executării

pedepsei principale s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 19 alin. (1) din Legea nr. 678/2001

raportat la art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea specială în

folosul statului, de la inculpată a sumei de 1500 euro.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima

instanță evaluând probatoriul administrat în cursul procesului a reținut

următoarea situație de fapt:

În perioada 2001 - 2002, în municipiul Iași

s-a constituit o grupare specializată în traficul de femei în vederea

practicării prostituției coordonată de inculpatul A.M. din care făceau parte și

inculpații S.I., A.G., L.I., condamnați în altă cauză.

Inculpata D.C.M. este fiica inculpatei L.I.,

și a acționat separat de aceștia în Italia, împreună cu concubinul ei, un proxenet

de origine albaneză, cunoscut sub apelativul „M.” pe care îl cunoscuse în

această țară unde practicase prostituția în anul 1998. Între cetățeanul albanez

și inculpată s-au stabilit relații de concubinaj, a încetat să practice

prostituția dar l-a ajutat în „afacerea” de recrutare a unor tinere din România

pentru exploatare sexuală.

Pentru a obține rezidență și permis de muncă

în Italia inculpata a încheiat o căsătorie de conivență cu un cetățean italian

R.U.A., căsătorie care în fapt nu s-a consumat.

Urmare interceptărilor telefonice autorizate

s-a dovedit participarea inculpatei la o activitate infracțională de mare

amploare.

Astfel, în vara anului 2000, inculpata a

racolat-o în Italia pe partea vătămată S.G., a prezentat-o concubinului său

care i-a facilitat practicarea prostituției, activitate de pe urma căreia au

obținut beneficii financiare.

Cei doi, au asigurat cazarea părții vătămate

în imobilul an care ei locuiau, protecția acesteia, pe o perioadă de 8 luni

până în luna februarie 2001, când a fost expulzată în România.

La percheziția autorizată efectuată la data

de 1 septembrie 2002 la domiciliul inculpatei L.I., mama inculpatei D.C.M.,

s-au ridicat mai multe fotografii color în care apare inculpata și partea

vătămată, formulare de transfer bani prin W.U., un jurnal al numitei D.L.E.,

cumnata inculpatei, în care este consemnat că soacra sa se ocupă de

vânzarea-cumpărarea de fete etichetate „zdrențe”.

Aceeași parte vătămată, în luna mai 2002 a

fost recrutată de gruparea condusă de A.M., fapte cercetate într-o altă cauză

disjunsă.

În cursul lunii mai 2002, partea vătămată P.I.

persoană lipsită de posibilități financiare, dorind să meargă în străinătate

pentru a munci onest, a fost recrutată de mama inculpatei D.C.M., care i-a

făcut oferta de a o trimite în Italia la fiica sa cu motivarea că i-ar găsi un

loc de muncă și „nu va păți nimic”.

L.I. a suportat cheltuielile de transport ale

părții vătămate, care la 1 iunie 2002 a sosit în Padova, unde a fost așteptată

de inculpată.

Ajunsă în această locație, partea vătămată a

aflat că trebuie să practice prostituția, în fiecare noapte. întrucât partea

vătămată nu avea bani, a acceptat ca încă din momentul ajungerii în Padova să

întrețină relații sexuale cu diverși bărbați în schimbul unor sume de bani,

supravegheată și agresată de inculpată și concubinul său care și încasau prețul

oferit de clienți.

La data de 15 august 2002, când inculpata se

afla în România pentru racolarea altor tinere, în același scop, partea vătămată

a reușit să fugă și să revină în țară.

În împrejurarea descrisă, inculpata a

amenințat pe partea vătămată și familia acesteia, mamă și fiu, să revină în

Italia, să continue prostituția, situație confirmată de interceptările

autorizate ale convorbirilor telefonice.

O altă parte vătămată a activităților

infracționale săvârșite de inculpată, este M.L. care fusese traficată în Spania

de gruparea inculpaților A.M. și A.G.

În ziua de 20 august 2002, partea vătămată M.L.

a fost contactată de inculpată propunându-i-se să vină în Iași la domiciliul

mamei sale. Aici s-au purtat discuții legate de exploatarea sexuală căreia i se

supune, tarifele ce se vor încasa, modul de împărțire a beneficiilor.

Urmare înțelegerii intervenite cele două s-au

deplasat în Italia, loc unde partea vătămată a practicat prostituția în

termenii conveniți.

Faptele descrise, au fost negate inițial de

inculpată, care a fost audiată doar la urmărirea penală, întrucât în cursul

cercetării judecătorești deși legal citată la reședința din Italia nu s-a

prezentat la judecarea cauzei. Ulterior, a revenit asupra acestei poziții de

nerecunoaștere, susținând că ea însăși a fost victima proxenetului albanez „M.”

și că nu a făcut decât să se conformeze celor impuse de acest.

Participarea inculpatei la întreaga

activitate infracțională descrisă, este confirmată de transcrierile

interceptărilor convorbirilor telefonice purtate între inculpată și cetățeanul

albanez B.E. „M.” conținutul acestora probează în afara oricărui dubiu că

inculpata a săvârșit infracțiunile de proxenetism și cea continuată de trafic

de persoane, pentru care prima instanță a reținut vinovăția acesteia.

Împotriva sentinței, inculpata a declarat

apel, invocând critici de nelegalitate constând în greșita apreciere a

probelor, care în opinia sa nu fac dovada vinovăției în săvârșirea

infracțiunilor reținute în sarcina sa. Ca o consecință, s-a solicitat achitarea

sa, în temeiul art.

11

pct. 2 lit. a)

raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen.

Într-o teză subsidiară, apărătorul ales al

inculpatei a solicitat reducerea pedepsei.

Curtea de Apel Iași, secția penală, prin

decizia nr. 111 din 14 octombrie 2008, a respins, ca nefondat, apelul

inculpatului, apreciind că situația de fapt a fost stabilită în acord cu

probele administrate în cauză și corespunzător acesteia vinovăția în săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 329 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 13 C.

pen. și art.

12

alin. (1) și (2) lit.

a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen.

Referitor la pedepse, s-a apreciat că acestea

au fost individualizate judicios, orientate către minimul special sau la limita

acestuia.

În termen legal, inculpata a declarat recurs

reiterând criticile ce vizează netemeinicia hotărârii prin prisma cazului de

casare prevăzut de art. 385

9

alin. (1) și art. 14 C. proc. pen.

Soluționând recursul prin prisma cazului de

casare invocat, cum și din oficiu, Înalta Curte constată nefondată calea de

atac pentru considerentele care vor fi arătate:

Potrivit dispozițiilor art. 329 C. pen.,

infracțiunea constă în îndemnul ori înlesnirea practicării prostituției sau

tragerea de foloase de pe urma practicării prostituției de către o persoană.

Pe de altă parte în conformitate cu art. 12

din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane

„constituie infracțiunea de trafic de persoane recrutarea, transportarea,

transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, prin amenințare, violență sau

alte forme de constrângere . în scopul exploatării acestei persoane”.

În raport de conținutul dispozițiilor legale

menționate, instanța de fond a făcut o corectă interpretare a criteriului de

diferențiere constând în existența sau absența elementului de viciere a

persoanelor care se prostituează. Astfel corect activitatea infracțională

desfășurată împotriva părții vătămate S.G. a fost reținută ca întrunind

elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism, iar cea împotriva

părților vătămate P.I. și M.L. ca îndeplinind elementele constitutive ale

infracțiunii continuate de trafic de persoane în forma prevăzută de art. 12 alin.

(1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, fiind în acord cu practica judiciară

stabilită de secțiile unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție prin

deciziile pronunțate în interesul legii nr. XVI din 19 martie 2007 și nr. XLIX

din 4 iunie 2007.

Corespunzător situației faptice determinate

de prima instanță prin evaluarea coroborării tuturor probelor, s-a reținut

vinovăția inculpatei în săvârșirea infracțiunilor descrise aflate în concurs

real, neexistând vreun dubiu asupra participării inculpatei urmare înțelegerii

cu cetățeanul albanez cunoscut sub apelativul „M.” și mama sa la activitățile

infracționale descrise în modalitățile pe larg detaliate în considerentele

hotărârii.

Pedepsele aplicate orientate la limita minimă

prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen. și către limita minimă cea pentru

infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., au fost proporționalizate prin

evaluarea judicioasă a criteriilor legale prevăzute de art. 72 C. pen.

În aprecierea cuantumului s-a ținut seama de

natura infracțiunilor, fapte care aduc atingere unor drepturi fundamentale ale părților

vătămate, respectiv de a decide, în afara oricărei vicieri a poziției

subiective asupra vieții sexuale, inculpata profitând de situația

economico-financiară precară a acestora, speculată situațional în favoarea sa,

care a obținut în acest mod beneficii importante.

Cum toate criteriile de individualizare au

fost valorificate corect de instanțe și nu există temeiuri care să justifice

reducerea pedepselor sub limitele stabilite, recursul inculpatei va fi respins,

ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit.

b) C. proc. pen.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurenta inculpată va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

recurenta inculpată D.C.M. împotriva deciziei penale nr. lll din 14 octombrie

2008 a Curții de Apel Iași, secția penală.

Obligă recurenta inculpată la plata sumei de

1000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200

lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apărarea

recurentei inculpate și suma de 450 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu pentru apărarea celor trei intimate părți civile, se vor

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 martie

2009.