ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1102/2009

Având în vedere actele și lucrările dosarului, constată: Prin sentința penală nr. 76 din 8 februarie 2007 a Tribunalului Iași, în baza art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor din infracțiunea prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen. și prevăzută de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (parte vătămată S.G.) și cea prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., părți vătămate P.I. și M.L., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. În baza art. 329 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen.

(parte vătămată S.G.), a fost condamnată inculpata D.C.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.; În baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., părți vătămate P.I. și M.L.) la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. Conform art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpata D.C.M., să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. Conform art. 71 C. pen., pe durata executării pedepsei principale s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 19 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 raportat la art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea specială în folosul statului, de la inculpată a sumei de 1500 euro. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță evaluând probatoriul administrat în cursul procesului a reținut următoarea situație de fapt: În perioada 2001 - 2002, în municipiul Iași s-a constituit o grupare specializată în traficul de femei în vederea practicării prostituției coordonată de inculpatul A.M. din care făceau parte și inculpații S.I., A.G., L.I., condamnați în altă cauză. Inculpata D.C.M.

este fiica inculpatei L.I., și a acționat separat de aceștia în Italia, împreună cu concubinul ei, un proxenet de origine albaneză, cunoscut sub apelativul „M.” pe care îl cunoscuse în această țară unde practicase prostituția în anul 1998. Între cetățeanul albanez și inculpată s-au stabilit relații de concubinaj, a încetat să practice prostituția dar l-a ajutat în „afacerea” de recrutare a unor tinere din România pentru exploatare sexuală. Pentru a obține rezidență și permis de muncă în Italia inculpata a încheiat o căsătorie de conivență cu un cetățean italian R.U.A., căsătorie care în fapt nu s-a consumat. Urmare interceptărilor telefonice autorizate s-a dovedit participarea inculpatei la o activitate infracțională de mare amploare.

Astfel, în vara anului 2000, inculpata a racolat-o în Italia pe partea vătămată S.G., a prezentat-o concubinului său care i-a facilitat practicarea prostituției, activitate de pe urma căreia au obținut beneficii financiare. Cei doi, au asigurat cazarea părții vătămate în imobilul an care ei locuiau, protecția acesteia, pe o perioadă de 8 luni până în luna februarie 2001, când a fost expulzată în România. La percheziția autorizată efectuată la data de 1 septembrie 2002 la domiciliul inculpatei L.I., mama inculpatei D.C.M., s-au ridicat mai multe fotografii color în care apare inculpata și partea vătămată, formulare de transfer bani prin W.U., un jurnal al numitei D.L.E., cumnata inculpatei, în care este consemnat că soacra sa se ocupă de vânzarea-cumpărarea de fete etichetate „zdrențe”.

Aceeași parte vătămată, în luna mai 2002 a fost recrutată de gruparea condusă de A.M., fapte cercetate într-o altă cauză disjunsă. În cursul lunii mai 2002, partea vătămată P.I. persoană lipsită de posibilități financiare, dorind să meargă în străinătate pentru a munci onest, a fost recrutată de mama inculpatei D.C.M., care i-a făcut oferta de a o trimite în Italia la fiica sa cu motivarea că i-ar găsi un loc de muncă și „nu va păți nimic”. L.I. a suportat cheltuielile de transport ale părții vătămate, care la 1 iunie 2002 a sosit în Padova, unde a fost așteptată de inculpată. Ajunsă în această locație, partea vătămată a aflat că trebuie să practice prostituția, în fiecare noapte. întrucât partea vătămată nu avea bani, a acceptat ca încă din momentul ajungerii în Padova să întrețină relații sexuale cu diverși bărbați în schimbul unor sume de bani, supravegheată și agresată de inculpată și concubinul său care și încasau prețul oferit de clienți.

La data de 15 august 2002, când inculpata se afla în România pentru racolarea altor tinere, în același scop, partea vătămată a reușit să fugă și să revină în țară. În împrejurarea descrisă, inculpata a amenințat pe partea vătămată și familia acesteia, mamă și fiu, să revină în Italia, să continue prostituția, situație confirmată de interceptările autorizate ale convorbirilor telefonice. O altă parte vătămată a activităților infracționale săvârșite de inculpată, este M.L. care fusese traficată în Spania de gruparea inculpaților A.M. și A.G. În ziua de 20 august 2002, partea vătămată M.L. a fost contactată de inculpată propunându-i-se să vină în Iași la domiciliul mamei sale. Aici s-au purtat discuții legate de exploatarea sexuală căreia i se supune, tarifele ce se vor încasa, modul de împărțire a beneficiilor.

Urmare înțelegerii intervenite cele două s-au deplasat în Italia, loc unde partea vătămată a practicat prostituția în termenii conveniți. Faptele descrise, au fost negate inițial de inculpată, care a fost audiată doar la urmărirea penală, întrucât în cursul cercetării judecătorești deși legal citată la reședința din Italia nu s-a prezentat la judecarea cauzei. Ulterior, a revenit asupra acestei poziții de nerecunoaștere, susținând că ea însăși a fost victima proxenetului albanez „M.” și că nu a făcut decât să se conformeze celor impuse de acest. Participarea inculpatei la întreaga activitate infracțională descrisă, este confirmată de transcrierile interceptărilor convorbirilor telefonice purtate între inculpată și cetățeanul albanez B.E.

„M.” conținutul acestora probează în afara oricărui dubiu că inculpata a săvârșit infracțiunile de proxenetism și cea continuată de trafic de persoane, pentru care prima instanță a reținut vinovăția acesteia. Împotriva sentinței, inculpata a declarat apel, invocând critici de nelegalitate constând în greșita apreciere a probelor, care în opinia sa nu fac dovada vinovăției în săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa. Ca o consecință, s-a solicitat achitarea sa, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. Într-o teză subsidiară, apărătorul ales al inculpatei a solicitat reducerea pedepsei.

Curtea de Apel Iași, secția penală, prin decizia nr. 111 din 14 octombrie 2008, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, apreciind că situația de fapt a fost stabilită în acord cu probele administrate în cauză și corespunzător acesteia vinovăția în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 329 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. și art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen. Referitor la pedepse, s-a apreciat că acestea au fost individualizate judicios, orientate către minimul special sau la limita acestuia. În termen legal, inculpata a declarat recurs reiterând criticile ce vizează netemeinicia hotărârii prin prisma cazului de casare prevăzut de art. 385 9 alin. (1) și art. 14 C. proc.

pen. Soluționând recursul prin prisma cazului de casare invocat, cum și din oficiu, Înalta Curte constată nefondată calea de atac pentru considerentele care vor fi arătate: Potrivit dispozițiilor art. 329 C. pen., infracțiunea constă în îndemnul ori înlesnirea practicării prostituției sau tragerea de foloase de pe urma practicării prostituției de către o persoană. Pe de altă parte în conformitate cu art. 12 din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane „constituie infracțiunea de trafic de persoane recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, prin amenințare, violență sau alte forme de constrângere . în scopul exploatării acestei persoane”.

În raport de conținutul dispozițiilor legale menționate, instanța de fond a făcut o corectă interpretare a criteriului de diferențiere constând în existența sau absența elementului de viciere a persoanelor care se prostituează. Astfel corect activitatea infracțională desfășurată împotriva părții vătămate S.G. a fost reținută ca întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism, iar cea împotriva părților vătămate P.I. și M.L.

ca îndeplinind elementele constitutive ale infracțiunii continuate de trafic de persoane în forma prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, fiind în acord cu practica judiciară stabilită de secțiile unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție prin deciziile pronunțate în interesul legii nr. XVI din 19 martie 2007 și nr. XLIX din 4 iunie 2007. Corespunzător situației faptice determinate de prima instanță prin evaluarea coroborării tuturor probelor, s-a reținut vinovăția inculpatei în săvârșirea infracțiunilor descrise aflate în concurs real, neexistând vreun dubiu asupra participării inculpatei urmare înțelegerii cu cetățeanul albanez cunoscut sub apelativul „M.” și mama sa la activitățile infracționale descrise în modalitățile pe larg detaliate în considerentele hotărârii.

Pedepsele aplicate orientate la limita minimă prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen. și către limita minimă cea pentru infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., au fost proporționalizate prin evaluarea judicioasă a criteriilor legale prevăzute de art. 72 C. pen. În aprecierea cuantumului s-a ținut seama de natura infracțiunilor, fapte care aduc atingere unor drepturi fundamentale ale părților vătămate, respectiv de a decide, în afara oricărei vicieri a poziției subiective asupra vieții sexuale, inculpata profitând de situația economico-financiară precară a acestora, speculată situațional în favoarea sa, care a obținut în acest mod beneficii importante.

Cum toate criteriile de individualizare au fost valorificate corect de instanțe și nu există temeiuri care să justifice reducerea pedepselor sub limitele stabilite, recursul inculpatei va fi respins, ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta inculpată va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta inculpată D.C.M. împotriva deciziei penale nr. lll din 14 octombrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția penală. Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 1000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apărarea recurentei inculpate și suma de 450 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apărarea celor trei intimate părți civile, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 martie 2009.