ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.02.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1191/2011

HOTĂRÂRE
14.02.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1191/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Tribunalul Vaslui, prin sentința civilă nr. 830

din 18 iunie 2009, a respins acțiunea formulată de reclamanții A.I. și P.I., în

contradictoriu cu Inspectoratul Școlar Județean Vaslui și Sindicatul Învățământ

Tutova, ca inadmisibilă.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că, reclamanții au solicitat instanței admiterea excepției de

neconstituționalitate cu privire la art. 2 alin. (2) din Contractul colectiv de

muncă încheiat la nivelul județului Vaslui – ramura învățământ pe anii

2003/2004.

S-a mai reținut, de asemenea, faptul

că, în raport de dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1991,

reclamanții nu au invocat neconstituționalitatea unui articol dintr-o lege sau

ordonanță, situație care poate constitui motiv pentru invocarea unei excepții

de neconstituționalitate. În atare situație, dreptul reclamanților de a sesiza

instanța de judecată cu o astfel de acțiune este inadmisibil.

Curtea de Apel Iași, secția civilă,

prin decizia civilă nr. 1102 din 13 ianuarie 2009, a constatat nulă cererea de

recurs formulată de reclamantul P.I., împotriva sentinței civile nr. 830 din 18

iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință nemotivată; a respins recursul

declarat de reclamantul A.I. împotriva aceleiași sentințe.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel a reținut că, cererea de recurs a fost semnată doar de reclamantul A.I. Reclamantul

P.I., deși a fost citat cu mențiunea să se prezinte în instanță pentru a semna cererea

de recurs, acesta nu a complinit lipsurile cererii.

În consecință, cu privire la cererea

de recurs formulată de reclamantul P.I., împotriva sentinței civile nr. 830 din

18 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui, va fi declarată nulă în condițiile

art. 302 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Cu privire la recursul declarat de A.I.

va fi respins, ca nefondat.

Împotriva deciziei civile mai sus

menționată, respectiv decizia civilă nr. 1102 din 13 noiembrie 2009 a Curții de

Apel Iași, a declarat recurs reclamantul A.I., înregistrat pe rolul Înaltei

Curți la data de 29 noiembrie 2010.

Recursul este inadmisibil.

În condițiile art. 299 alin. (1) C.

proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și,

în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională sunt supuse recursului.

De vreme ce hotărârea împotriva

căreia s-a exercitat recursul a fost pronunțată în soluționarea unui recurs

este irevocabilă și nu mai este susceptibilă de control, prin intermediul unui

alt recurs.

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de reclamantul A.I. împotriva deciziei nr. 1102 din 13 noiembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-31
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2980/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vaslui sub nr. 92/89/2010 din data de 15 ianuarie 2010, reclamantul N.M.G. a solicitat obligarea pârâtei SC I. SA Iași la plata drepturilor salariale resta
ÎCCJ 2011-02-21
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1532/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 30/45/2010, reclamantul C.C. a chemat în judecată pe pârâții: Guvernul României, Ministerul Educației, Cercetării și Inovării, actualmente Ministerul Educației,
ÎCCJ 2011-02-10
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 806/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 112/CA din 10 mai 2010 Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția lipsei plângerii prealabil
ÎCCJ 2013-03-28
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1768/2013
Asupra recursului constată următoarele: Prin decizia nr. 860 din data de 16 mai 2012 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de T.I., în contradictoriu cu intimata
ÎCCJ 2011-03-16
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1562/2011
e juridică, conform prevederilor H.G. nr. 1377/2009, a emis decizia din 13 octombrie 2009, prin care a dispus, începând cu data de 14 octombrie 2009, încetarea contractului de management din 26 mai 2009, potrivit prevederilor O.U.G. nr. 105
Sursă