ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1768/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1768/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului
constată următoarele:
Prin decizia nr. 860
din data de 16 mai 2012 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și
asigurări sociale, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de T.I., în
contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Vaslui împotriva deciziei
civile nr. 21 din 3 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs revizuenta T.I., înregistrat la 11 iulie 2012 pe
rolul Curții de Apel Iași, iar prin Decizia nr. 1371 din 10 octombrie 2012
competența de soluționare a recursului a fost declinată în favoarea Înaltei
Curți de Casație și Justiție.
La termenul de
judecată din data de 28 martie 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu,
excepția inadmisibilității recursului, excepție întemeiată pentru următoarele
considerente:
În speță, hotărârea
împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este Decizia nr. 860
din data de 16 mai 2012 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și
asigurări sociale, prin care a fost respinsă cererea de revizuire împotriva
deciziei civile nr. 21 din 3 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Potrivit art. 328 alin.
(1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac
prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Se reține că
hotărârea atacată cu revizuire, respectiv Decizia nr. 21 din 3 februarie 2012
pronunțată de Curtea de Apel Iași este o decizie irevocabilă, fiind deci, în
raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă
de a fi recurată.
Astfel, decizia
pronunțată în soluționarea revizuirii fiind irevocabilă, nu mai poate fi
atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei
decizii, revizuenta nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate
a recursului în această materie.
Recunoașterea unei
căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală
constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a
principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și,
din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.
Astfel fiind,
recursul revizuentei
se privește ca
inadmisibil și va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de revizuenta T.I. împotriva Deciziei nr. 860
din data de 16 mai 2012 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și
asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 28 martie 2013.