ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1768/2013

Asupra recursului constată următoarele: Prin decizia nr. 860 din data de 16 mai 2012 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de T.I., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Vaslui împotriva deciziei civile nr. 21 din 3 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta T.I., înregistrat la 11 iulie 2012 pe rolul Curții de Apel Iași, iar prin Decizia nr. 1371 din 10 octombrie 2012 competența de soluționare a recursului a fost declinată în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La termenul de judecată din data de 28 martie 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, excepție întemeiată pentru următoarele considerente: În speță, hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este Decizia nr. 860 din data de 16 mai 2012 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin care a fost respinsă cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr. 21 din 3 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași. Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Se reține că hotărârea atacată cu revizuire, respectiv Decizia nr. 21 din 3 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași este o decizie irevocabilă, fiind deci, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc.

civ., nesusceptibilă de a fi recurată. Astfel, decizia pronunțată în soluționarea revizuirii fiind irevocabilă, nu mai poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei decizii, revizuenta nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept. Astfel fiind, recursul revizuentei se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta T.I. împotriva Deciziei nr. 860 din data de 16 mai 2012 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2013.