ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1851/2013

Asupra recursului civil de față,

constată:

Prin

decizia nr. 1372 din 10 octombrie 2012, Curtea de Apel Iași a declinat în

favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a

recursului declarat de T.I. împotriva deciziei nr. 886 din 23 mai 2012 a Curții

de Apel Iași.

Astfel învestită, urmare declinării,

cu soluționarea recursului declarat de revizuenta T.I. împotriva deciziei nr.

886 din 23 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași (conform precizării

revizuentei Dosar nr. 669/45/2012 al Curții de Apel Iași), Înalta Curte

constată următoarele:

Prin decizia nr. 886 din 23 mai 2012,

Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a respins

cererea de revizuire a deciziei nr. 324 dată la

24

februarie

2012 de Curtea de Apel Iași, formulată

de revizuenta T.I. în contradictoriu cu intimatele Casa județeană de Pensii

Vaslui, Casa locală de Pensii Bârlad, cu motivarea, în esență, că nu este

incident niciunul dintre cazurile de revizuire, strict și limitativ prevăzute

de art. 322 din C. proc. civ.

Împotriva deciziei nr. 886 din 23 mai 2012

a Curții de Apel Iași a declarat recurs revizuenta T.I. solicitând admiterea acestuia,

astfel cum a fost formulat în motivele scrise.

Recursul declarat de revizuenta este inadmisibil

și urmează a fi respins pentru considerentele ce succed:

Prin decizia nr. 324 din 24 februarie 2012,

Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a admis recursul

declarat de Casa județeană de Pensii Vaslui împotriva sentinței civile nr. 1643

din 25 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Vaslui.

A modificat în parte sentința, în sensul

că a respins contestația formulată de T.I. împotriva deciziei nr. 37842 din 19

august 2010 emisă de Casa județeană de Pensii Vaslui.

A menținut restul dispozițiilor sentinței

atacate.

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1)

din C. proc. civ. „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute

de lege pentru hotărârea revizuită".

Constatând că hotărârea ce a format obiectul

cererii de revizuire are caracter irevocabil în puterea legii, fiind pronunțată

în soluționarea unei recurs, Înalta Curte apreciază ca recursul de față, ce a fost

declarat împotriva deciziei nr. 886 din 23 mai 2012 a Curții de Apel Iași, nu este

admisibil.

Astfel, față de împrejurarea că împotriva

hotărârii pronunțate în cererea de revizuire a unei decizii date de o instanță de

recurs, nu poate fi exercitată din nou, această cale de atac a recursului, întrucât

hotărârea

supusă revizuirii

este irevocabilă în puterea legii este evident că nu se mai poate exercita controlul

de legalitate al unui nou recurs.

Această soluție se impune în respectarea

principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune asigurarea unui

cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea procedurii de judecată,

în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.

Așa fiind, față de considerentele expuse,

Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de T.I. împotriva deciziei nr. 886 din 23 inai 2012 a Curții de Apel Iași, secția

litigii de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2

aprilie 2013.