ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1851/2013

Asupra recursului civil de față, constată: Prin decizia nr. 1372 din 10 octombrie 2012, Curtea de Apel Iași a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a recursului declarat de T.I. împotriva deciziei nr. 886 din 23 mai 2012 a Curții de Apel Iași. Astfel învestită, urmare declinării, cu soluționarea recursului declarat de revizuenta T.I. împotriva deciziei nr. 886 din 23 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași (conform precizării revizuentei Dosar nr. 669/45/2012 al Curții de Apel Iași), Înalta Curte constată următoarele: Prin decizia nr. 886 din 23 mai 2012, Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de revizuire a deciziei nr. 324 dată la 24 februarie 2012 de Curtea de Apel Iași, formulată de revizuenta T.I.

în contradictoriu cu intimatele Casa județeană de Pensii Vaslui, Casa locală de Pensii Bârlad, cu motivarea, în esență, că nu este incident niciunul dintre cazurile de revizuire, strict și limitativ prevăzute de art. 322 din C. proc. civ. Împotriva deciziei nr. 886 din 23 mai 2012 a Curții de Apel Iași a declarat recurs revizuenta T.I. solicitând admiterea acestuia, astfel cum a fost formulat în motivele scrise. Recursul declarat de revizuenta este inadmisibil și urmează a fi respins pentru considerentele ce succed: Prin decizia nr. 324 din 24 februarie 2012, Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de Casa județeană de Pensii Vaslui împotriva sentinței civile nr. 1643 din 25 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Vaslui.

A modificat în parte sentința, în sensul că a respins contestația formulată de T.I. împotriva deciziei nr. 37842 din 19 august 2010 emisă de Casa județeană de Pensii Vaslui. A menținut restul dispozițiilor sentinței atacate. Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) din C. proc. civ. „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită". Constatând că hotărârea ce a format obiectul cererii de revizuire are caracter irevocabil în puterea legii, fiind pronunțată în soluționarea unei recurs, Înalta Curte apreciază ca recursul de față, ce a fost declarat împotriva deciziei nr. 886 din 23 mai 2012 a Curții de Apel Iași, nu este admisibil.

Astfel, față de împrejurarea că împotriva hotărârii pronunțate în cererea de revizuire a unei decizii date de o instanță de recurs, nu poate fi exercitată din nou, această cale de atac a recursului, întrucât hotărârea supusă revizuirii este irevocabilă în puterea legii este evident că nu se mai poate exercita controlul de legalitate al unui nou recurs. Această soluție se impune în respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora. Așa fiind, față de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de T.I. împotriva deciziei nr. 886 din 23 inai 2012 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2013.