ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2980/2011

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vaslui

sub nr. 92/89/2010 din data de 15 ianuarie 2010, reclamantul N.M.G. a solicitat

obligarea pârâtei SC I. SA Iași la plata drepturilor salariale restante, potrivit

art. 155 C. muncii, la plata sumei de 1.500 RON cu titlu de daune pentru neexecutarea

în totalitate a obligațiilor privind plata drepturilor salariale și la plata cu

titlu de daune moratorii de câte 50 RON pentru fiecare zi de întârziere începând

cu 16 mai 2008 și până la plata efectivă a creanțelor restante.

Având în vedere că, împotriva

pârâtei s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență prin sentința civilă

nr. 158/5 din 11 februarie 2010 și în raport de prevederile art. 36 din Legea

nr. 85/2006 s-a dispus suspendarea judecării cauzei.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs reclamantul N.M.G.

Curtea de Apel Iași,

secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 563 din 25 iunie

2010 a respins recursul declarat de reclamant.

Împotriva acestei din

urmă hotărâri reclamantul N.M.G. a declarat un nou recurs.

La termenul de judecată

din data de 31 martie 2011 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității

recursului declarat în cauză.

Examinând excepția inadmisibilității

recursului invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză

împotriva deciziei civile nr. 563 din 25 iunie 2010 a Curții de Apel Iași este inadmisibil

pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Potrivit art. 299 C.

proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel

și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel.

Așadar, căii de atac a

recursului îi sunt impuse hotărârile definitive stabilite ca atare prin art. 377

C. proc. civ.

Din dispozițiile art.

377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la

art. 299 din același Cod, rezultă că, sistemul român de jurisdicție a statuat principiul

unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare.

Or, recurentul-reclamant

a declarat un nou recurs împotriva unei încheieri prin care un alt recurs declarat

de aceeași parte a fost respins.

În consecință, recursul

declarat în cauză va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamantul N.M.G. împotriva deciziei civile nr. 563 din 25

iunie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 martie 2011.