ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2980/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vaslui sub nr. 92/89/2010 din data de 15 ianuarie 2010, reclamantul N.M.G. a solicitat obligarea pârâtei SC I. SA Iași la plata drepturilor salariale restante, potrivit art. 155 C. muncii, la plata sumei de 1.500 RON cu titlu de daune pentru neexecutarea în totalitate a obligațiilor privind plata drepturilor salariale și la plata cu titlu de daune moratorii de câte 50 RON pentru fiecare zi de întârziere începând cu 16 mai 2008 și până la plata efectivă a creanțelor restante. Având în vedere că, împotriva pârâtei s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență prin sentința civilă nr. 158/5 din 11 februarie 2010 și în raport de prevederile art. 36 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus suspendarea judecării cauzei.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul N.M.G. Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 563 din 25 iunie 2010 a respins recursul declarat de reclamant. Împotriva acestei din urmă hotărâri reclamantul N.M.G. a declarat un nou recurs. La termenul de judecată din data de 31 martie 2011 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză. Examinând excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză împotriva deciziei civile nr. 563 din 25 iunie 2010 a Curții de Apel Iași este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel. Așadar, căii de atac a recursului îi sunt impuse hotărârile definitive stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ. Din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din același Cod, rezultă că, sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare. Or, recurentul-reclamant a declarat un nou recurs împotriva unei încheieri prin care un alt recurs declarat de aceeași parte a fost respins. În consecință, recursul declarat în cauză va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul N.M.G. împotriva deciziei civile nr. 563 din 25 iunie 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2011.